ÎCCJ, decizie (scj.ro #84756)

Plângere prealabilă adresată instanței.

Citare.  Lipsa  nejustificată a părții vătămate la două termene

consecutive

Judecătorul

de serviciu care primește plângerea prealabilă și fixează primul termen de

judecată nu dă termenul în cunoștință părții vătămate.

Pentru

ca procedura să fie îndeplinită la primul termen de judecată partea vătămată

trebuie să fie citată; în caz de necitare lipsa părții vătămate nu poate fi

considerată nejustificată și, ca atare, nu poate fi luată în considerare în ce

privește aplicarea prevederilor art.284

1

C.proc.pen.

Decizia nr.4565 din 29 octombrie 2002

Prin sentința penală nr.389 din 5 iunie 2001 a Judecătoriei Găești, rămasă

definitivă prin neapelare, s-a dispus, în baza art.11 pct. lit.b raportat la

art.10 alin.1 lit.h și art.284

1

C.proc.pen., încetarea procesului

penal față de inculpații D.B., V.R. și V.L., reținându-se că partea vătămată a

lipsit nejustificat în fața instanței la cele două termene de judecată.

Recursul în anulare declarat în cauză este

fondat.

Potrivit art.284 C.proc.pen., în cazul infracțiunilor prevăzute în art.279

alin.2 lit.a,  lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene

consecutive în fața primei instanțe este considerată drept retragere a

plângerii prealabile.

Pe de altă parte, conform art.291 C.proc.pen., judecata poate avea loc numai

dacă părțile sunt legal citate și procedura este îndeplinită, iar potrivit

art.175   chemarea unei persoane în fața instanței de judecată se

face prin citație scrisă, notă telefonică sau telegrafică.

Prin urmare, încunoștințarea unei persoane de către judecătorul de serviciu

care a primit plângerea despre primul termen de judecată fixat nu întrunește

condițiile de citare legală a acesteia în fața instanței de judecată.

Din actele cauzei rezultă  că partea

vătămată C.P. a depus plângere la Judecătoria Găești la data de 18 aprilie

2001, după care  nu s-a mai dispus citarea ei pentru primul termen de

judecată fixat pentru 15 mai 2001, socotindu-se că încunoștințarea

despre termenul fixat de către judecătorul de serviciu suplinește

obligația citării.

Lipsa părții vătămate la primul termen de judecată s-a datorat, deci, necitării

acesteia de către instanță, nefiindu-i imputabilă. Prin urmare, partea vătămată

a lipsit nejustificat la judecarea cauzei numai la termenul din 5 iunie 2001,

când a și fost soluționată cauza în fond.

Așa fiind, în cauză nu sunt aplicabile prevederile art.284

1

C.proc.pen.,   procesul penal neputând fi încetat în temeiul art.10

alin.1 lit.h C.proc.pen.

Pentru aceste considerente,   recursul în anulare  a fost admis

și

s-a trimis cauza primei instanțe pentru

rejudecare.