ÎCCJ, decizie (scj.ro #84756)

Plângere prealabilă adresată instanței. Citare. Lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive Judecătorul de serviciu care primește plângerea prealabilă și fixează primul termen de judecată nu dă termenul în cunoștință părții vătămate. Pentru ca procedura să fie îndeplinită la primul termen de judecată partea vătămată trebuie să fie citată; în caz de necitare lipsa părții vătămate nu poate fi considerată nejustificată și, ca atare, nu poate fi luată în considerare în ce privește aplicarea prevederilor art.284 1 C.proc.pen. Decizia nr.4565 din 29 octombrie 2002 Prin sentința penală nr.389 din 5 iunie 2001 a Judecătoriei Găești, rămasă definitivă prin neapelare, s-a dispus, în baza art.11 pct. lit.b raportat la art.10 alin.1 lit.h și art.284 1 C.proc.pen., încetarea procesului penal față de inculpații D.B., V.R.

și V.L., reținându-se că partea vătămată a lipsit nejustificat în fața instanței la cele două termene de judecată. Recursul în anulare declarat în cauză este fondat. Potrivit art.284 C.proc.pen., în cazul infracțiunilor prevăzute în art.279 alin.2 lit.a, lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive în fața primei instanțe este considerată drept retragere a plângerii prealabile. Pe de altă parte, conform art.291 C.proc.pen., judecata poate avea loc numai dacă părțile sunt legal citate și procedura este îndeplinită, iar potrivit art.175 chemarea unei persoane în fața instanței de judecată se face prin citație scrisă, notă telefonică sau telegrafică. Prin urmare, încunoștințarea unei persoane de către judecătorul de serviciu care a primit plângerea despre primul termen de judecată fixat nu întrunește condițiile de citare legală a acesteia în fața instanței de judecată.

Din actele cauzei rezultă că partea vătămată C.P. a depus plângere la Judecătoria Găești la data de 18 aprilie 2001, după care nu s-a mai dispus citarea ei pentru primul termen de judecată fixat pentru 15 mai 2001, socotindu-se că încunoștințarea despre termenul fixat de către judecătorul de serviciu suplinește obligația citării. Lipsa părții vătămate la primul termen de judecată s-a datorat, deci, necitării acesteia de către instanță, nefiindu-i imputabilă. Prin urmare, partea vătămată a lipsit nejustificat la judecarea cauzei numai la termenul din 5 iunie 2001, când a și fost soluționată cauza în fond. Așa fiind, în cauză nu sunt aplicabile prevederile art.284 1 C.proc.pen., procesul penal neputând fi încetat în temeiul art.10 alin.1 lit.h C.proc.pen.

Pentru aceste considerente, recursul în anulare a fost admis și s-a trimis cauza primei instanțe pentru rejudecare.