ÎCCJ, decizie (scj.ro #84583)

Plângere prealabilă adresată instanței. Lipsa părții vătămate la două termene de judecată. Lipsă justificată În cazul în care partea vătămată învederează instanței că nu se poate prezenta la judecată de teama cauzată de amenințările grave ce-i sunt adresate de inculpați, cerând să se ia măsuri de protecție pentru a se putea prezenta, lipsa de la judecată este justificată și, ca atare, nu poate fi considerată drept retragere a plângerii prealabile. Secția penală, decizia nr.1053 din 28 februarie 2003 Prin plângere penală prealabilă, partea vătămată M.C. a chemat în judecată pe inculpații D.G. și M.F., pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire, amenințare și insultă. Judecătoria Sectorului 2 București, considerând că există indicii cu privire la săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, în baza art.285 C.proc.pen.

a trimis cauza la parchetul de pe lângă aceeași judecătorie, în vederea efectuării cercetărilor pentru această infracțiune. Prin referatul din 6 februarie 2001, Secția 8 poliție București a propus neînceperea urmăririi penale, iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, prin rezoluția din 28 februarie 2001, a confirmat propunerea și a dispus trimiterea cauzei la judecătorie. Prin sentința penală nr.1005 din 27 septembrie 2001, judecătoria, în baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 alin.1 lit.h și la art.284 C.proc.pen. a încetat procesul penal pentru infracțiunile prevăzute în art.180, 193 și 205 C.pen., reținând că partea vătămată a lipsit la două termene de judecată consecutive, nejustificat.

Recursul părții vătămate a fost respins. Recursul în anulare declarat în cauză este fondat. Potrivit art.284 1 C.proc.pen., în cazul infracțiunilor prevăzute în art.279 C.proc.pen., la care punerea în mișcare a acțiunii penale se face numai la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, lipsa nejustificată a acesteia la două termene consecutive în fața primei instanțe este considerată drept retragere a plângerii prealabile. În cauză se constată că, după trimiterea dosarului la judecătorie, partea vătămată a lipsit la termenele consecutive de la 29 mai, 28 iunie și 27 septembrie 2001. Totodată, se constată că partea vătămată a trimis două plângeri la judecătorie, la 23 mai și 21 septembrie 2001, în care aducea la cunoștință că este în imposibilitate de a se prezenta la instanță deoarece a fost amenințată cu moartea de inculpați, că dorește să se prezinte, în care scop solicită a se lua de organele de poliție și instanța de judecată măsuri pentru protecția ei.

La dosar se află și o copie de pe plângerea, în același sens, adresată Ministerului de Interne. În această situație lipsa părții vătămate nu este nejustificată, neputându-se considera că poziția ei exprimă intenția de retragere a plângerii prealabile, în sensul prezumției instituite prin art.284 1 C.proc.pen., astfel încât greșit s-a dispus încetarea procesului penal. În consecință hotărârile atacate au fost casate și s-a trimis cauza la prima instanță pentru rejudecare.