ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84478)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84478) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Începerea urmăririi penale. Infracțiune pentru care urmărirea

penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror. Proces-verbal de

începere a urmăririi penale încheiat de organul de poliție

Începerea urmăririi penale, din oficiu, prin proces-verbal

încheiat de organul de poliție în cazul infracțiunilor pentru care urmărirea

penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror este legală.

Procesul-verbal încheiat potrivit art. 224 și art. 228 alin. (3) C. proc. pen.,

prin care se constată efectuarea unor acte premergătoare și sesizarea din

oficiu, constituie act de începere a urmăririi penale.

Secția

penală, decizia nr. 1106 din 25 februarie 2004

Prin sentința penală nr. 200 din 17 iunie

2003, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul Ș.R. pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de persoane prevăzută în art. 13 alin. (1) din Legea nr.

678/2001.

Instanța a reținut că, în august 2002,

inculpatul a recrutat pe minora C.I. în scopul de a practica prostituția în

străinătate.

Prin decizia nr. 690 din 13 noiembrie 2003,

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins apelul declarat de

inculpat, prin care s-a cerut restituirea cauzei la procuror pentru refacerea

actului de sesizare, întrucât în cauză nu s-a dispus începerea urmăririi penale

prin rezoluție sau proces verbal de sesizare din oficiu.

Recursul declarat de inculpat, între altele,

cu privire la motivul invocat în apel, este nefondat.

Din actele dosarului rezultă că organul de

poliție a efectuat acte premergătoare potrivit art. 224 C. proc. pen., s-a

sesizat din oficiu, a încheiat un proces-verbal și, constatând că potrivit art.

21 din Legea nr. 678/2001 competența de efectuare a urmăririi penale aparține

procurorului, a trimis acestuia dosarul pentru a efectua urmărirea penală.

Procurorul, primind dosarul, nu a dispus

începerea urmăririi penale, însă procesul-verbal încheiat de organul de poliție

ca urmare a sesizării din oficiu constituie, potrivit art. 228 alin. (3) C.

proc. pen., actul de începere a urmăririi penale, astfel că dispunerea din nou

de către procuror, prin rezoluție, a începerii urmăririi penale nu este

prevăzută de lege, câtă vreme, în vederea sesizării din oficiu, organele de

poliție au efectuat acte premergătoare și au încheiat proces-verbal, în sensul

art. 228 alin. (3) C. proc. pen.

În consecință, recursul inculpatului a fost

respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-12-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5843/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 136 din 21 aprilie 2003, Tribunalul Giurgiu printre altele a achitat pe inculpatul T.F., pentru infracțiunea de trafic de persoane, prev
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84417)
care acesta a susținut, între altele, că instanța nu a fost legal sesizată, întrucât după prezentarea materialului de urmărire penală, la 22 august 2003, s-au efectuat acte de urmărire penală, fără a se proceda la o nouă prezentare a materi
ÎCCJ 2006-09-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5020/2006
. 221 C. proc. pen., efectuează acte premergătoare și de urmărire penală. În anumite situații actele premergătoare, care au ca scop clarificarea datelor referitoare la infracțiunea cu care a fost sesizat organul de urmărire penală, pot cond
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84463)
urorului, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de notarul public P.C. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute în art. 246 și art. 289 C. pen. întrucât ministrul justiției nu a avizat cercetarea penală a acestuia. Consta
ÎCCJ 2003-09-22
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 242/2003
întreruperii cursului prescripției. Prin rezoluția din 23 ianuarie 2003, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a dispus neînceperea urmăririi penale față de judecătorii E.D., I.T. și
Sursă