ÎCCJ, decizie (scj.ro #84617)

Furt calificat. Componente ale sistemelor de irigații Constituie infracțiunea de furt calificat prevăzută în art. 209 alin. 3 lit. b) C. pen. sustragerea unor dale din beton de la canalul de irigații, deoarece ele aparțin sistemului de irigații, cu rolul de a face impermeabil canalul de scurgere a apei spre solurile ce trebuie irigate. Împrejurarea că, de mai mulți ani, sistemul de irigații nu a mai funcționat este irelevant, de vreme ce el exista fizic la data săvârșirii furtului. Secția penală, decizia nr. 2558 din 29 mai 2003 Prin sentința penală nr. 90 din 15 iulie 2002, Tribunalul Călărași a condamnat pe inculpații B.G. și G.V. pentru săvârșirea, între altele, a infracțiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., în urma schimbării încadrării juridice prin omiterea prevederilor art. 209 alin. (3) lit. b) din același cod.

Instanța a reținut că, în februarie 2002, inculpații au sustras de la un canal de irigații 40 de dale din beton în valoare de 2.800.000 de lei. Schimbând încadrarea juridică privitoare la această faptă, instanța a motivat că dalele de beton nu sunt componente ale canalului de irigații, pe de o parte, iar pe de altă parte, având un grad redus de instruire, inculpații nu și-au dat seama că dalele ar fi componente ale unui sistem de irigații. S-a mai reținut că sistemul din care face parte canalul de irigații de la care au fost sustrase dalele nu a mai funcționat din anul 1994, iar dacă ar fi fost pus în funcțiune ar fi avut un randament redus, neputându-se cunoaște consecințele faptei inculpaților asupra sistemului de irigații.

Prin decizia nr. 851/A din 19 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, au fost respinse apelurile declarate de procuror și de inculpatul G.V., cu motivarea, între altele, că schimbarea încadrării juridice este corectă, deoarece dalele de beton sustrase constituiau doar un accesoriu al instalației de irigație și nu făceau parte din sistem, care, de altfel, nu funcționa. Recursul declarat de procuror este fondat. Potrivit art. 209 alin. (3) lit. b) C. pen., constituie o agravantă furtul privind componente ale sistemului de irigații. În adresa părții civile aflată în dosarul de urmărire penală se precizezaă că cele 40 de dale din beton fac parte componentă din sistemul de irigații, ele având rolul de impermeabilizare a canalului de irigații.

Sub aspectul încadrării juridice a faptei este irelevantă împrejurarea că din anul 1994 canalul nu funcționa din lipsa apei și nici că inculpații au un grad redus de instruire, aspecte avute în vedere de ambele instanțe. Dalele sustrase fac parte din componentele sistemului de irigații și au un rol important în funcționarea acestuia, împiedicând scurgerea apei în solul care nu trebuie irigat și permițând trecerea apei spre solurile care au nevoie de irigații. În aceste condiții, schimbarea încadrării juridice a faptei este contrară legii, motiv pentru care recursul procurorului a fost admis și s-a dispus condamnarea inculpaților potrivit încadrării juridice menționate.