ÎCCJ, decizie (scj.ro #84617)

Furt

calificat. Componente ale sistemelor de irigații

Constituie infracțiunea de furt

calificat prevăzută în art. 209 alin. 3 lit. b) C. pen. sustragerea unor dale

din beton de la canalul de irigații, deoarece ele aparțin sistemului de

irigații, cu rolul de a face impermeabil canalul de scurgere a apei spre

solurile ce trebuie irigate.

Împrejurarea că, de mai mulți ani, sistemul de irigații nu a mai funcționat

este irelevant, de vreme ce el exista fizic la data săvârșirii furtului.

Secția penală, decizia nr. 2558 din 29 mai 2003

Prin sentința penală nr. 90 din 15 iulie 2002, Tribunalul Călărași a condamnat

pe inculpații B.G. și G.V. pentru săvârșirea, între altele, a infracțiunii de

furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1)

lit. a) C. pen., în urma schimbării încadrării juridice prin omiterea

prevederilor art. 209 alin. (3) lit. b) din același cod.

Instanța a reținut că, în februarie 2002, inculpații au sustras de la un canal

de irigații 40 de dale din beton în valoare de 2.800.000 de lei.

Schimbând încadrarea juridică privitoare la această faptă, instanța a motivat

că dalele de beton nu sunt componente ale  canalului de irigații, pe de o

parte, iar pe de altă parte, având un grad redus de instruire, inculpații nu

și-au dat seama că dalele ar fi componente ale unui sistem de irigații. S-a mai

reținut că sistemul din care face parte canalul de irigații de la care au fost

sustrase dalele nu a mai funcționat din anul 1994, iar dacă ar fi fost pus în

funcțiune ar fi avut un randament redus, neputându-se cunoaște consecințele

faptei inculpaților asupra sistemului de irigații.

Prin decizia nr. 851/A din 19 decembrie 2002 a Curții de Apel București, secția

a II-a penală, au fost respinse apelurile declarate de procuror și de inculpatul

G.V., cu motivarea, între altele, că schimbarea încadrării juridice este

corectă, deoarece dalele de beton sustrase constituiau doar un accesoriu al

instalației de irigație și nu făceau parte din sistem, care, de altfel, nu

funcționa.

Recursul declarat de procuror este fondat.

Potrivit art. 209 alin. (3) lit. b) C. pen., constituie o agravantă furtul

privind componente ale sistemului de irigații.

În adresa părții civile aflată în dosarul de urmărire penală se precizezaă că

cele 40 de dale din beton fac parte componentă din sistemul de irigații, ele

având rolul de impermeabilizare a canalului de irigații.

Sub aspectul încadrării juridice a faptei este irelevantă împrejurarea că din

anul 1994 canalul nu funcționa din lipsa apei și nici că inculpații au un grad

redus de instruire, aspecte avute în vedere de ambele instanțe.

Dalele sustrase fac parte din componentele sistemului de irigații și au un rol

important în funcționarea acestuia, împiedicând scurgerea apei în solul care nu

trebuie irigat și permițând trecerea apei spre solurile care au nevoie de

irigații.

În aceste condiții, schimbarea încadrării juridice a faptei este contrară

legii, motiv pentru care recursul procurorului  a fost admis și s-a dispus

condamnarea inculpaților potrivit încadrării juridice menționate.