ÎCCJ, decizie (scj.ro #84636)

Furt calificat. Componente ale sistemelor de irigații Electromotorul montat la o stație de pompare a apei folosită pentru colectarea apei din canalul de desecare a terenului constituie o componentă a sistemului de irigații, sustragerea acestuia încadrându-se în prevederile art. 209 alin. (3) lit. b) C. pen . Secția penală, decizia nr. 3855 din 18 septembrie 2003 Judecătoria Brăila, prin sentința penală nr. 200 din 23 ianuarie 2002, rămasă definitivă prin neapelare, a condamnat pe inculpatul I.I. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. g) C. pen. Instanța a reținut că, în noaptea de 30 decembrie 2000, inculpatul a sustras din incinta Societății Naționale de Îmbunătățiri Funciare, sucursala Brăila, un electromotor.

Împotriva sentinței s-a declarat recurs în anulare cu privire la greșita încadrare juridică a faptei. Recursul în anulare este fondat. Potrivit alin. (3) lit. b) al art. 209 C. pen., este calificat furtul de componente ale sistemelor de irigații. Din probele administrare rezultă că electromotorul, bunul sustras de inculpat, era montat la stația de pompare a apei, amplasată la o distanță de 30 m de digul de apărare de la Dunăre, fiind folosită pentru colectarea apei în canalul de desecare. Ca atare, bunul sustras constituie o componentă a sistemului de irigații a zonei, iar fapta a fost comisă la 30 decembrie 2000, după modificarea Codului penal prin O.U.G. nr. 207 din 22 mai 2000, situație în care, instanța trebuia să dispună schimbarea încadrării juridice a faptei în alin. (3) lit. b) al art. 209 C. pen.

Neprocedând astfel, hotărârea atacată este supusă casării potrivit art. 385 9 alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., motiv pentru care recursul în anulare a fost admis, dispunându-se în sensul celor ce preced.