ÎCCJ, decizie (scj.ro #84636)

Furt

calificat. Componente ale sistemelor de irigații

Electromotorul montat la o stație de

pompare a apei folosită pentru colectarea apei din canalul de desecare a

terenului constituie o componentă a sistemului de irigații, sustragerea

acestuia încadrându-se în prevederile art. 209 alin. (3) lit. b) C. pen

.

Secția

penală, decizia nr. 3855 din 18 septembrie 2003

Judecătoria Brăila, prin sentința penală nr. 200 din 23 ianuarie 2002, rămasă

definitivă prin neapelare, a condamnat pe inculpatul I.I. pentru săvârșirea

infracțiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) raportat la art.

209 alin. (1) lit. g) C. pen.

Instanța a reținut că, în noaptea de 30 decembrie 2000, inculpatul a sustras

din incinta Societății Naționale de Îmbunătățiri  Funciare, sucursala

Brăila, un electromotor.

Împotriva sentinței s-a declarat recurs în anulare cu privire la greșita

încadrare juridică a faptei.

Recursul în anulare este fondat.

Potrivit alin. (3)  lit. b) al art. 209 C. pen., este calificat furtul de

componente ale sistemelor de irigații.

Din probele administrare rezultă că electromotorul, bunul sustras de inculpat,

era montat la stația de pompare a apei, amplasată la o distanță de 30 m de

digul de apărare de la Dunăre, fiind folosită pentru colectarea apei în canalul

de desecare.

Ca atare, bunul sustras constituie o componentă a sistemului de irigații a

zonei, iar fapta a fost comisă la 30 decembrie 2000, după modificarea Codului

penal prin O.U.G. nr. 207 din 22 mai 2000, situație în care, instanța trebuia

să dispună schimbarea încadrării juridice a faptei în alin. (3) lit. b) al art.

209 C. pen.

Neprocedând astfel, hotărârea atacată este supusă casării potrivit art. 385

9

alin. (1) pct. 17 C. proc. pen., motiv pentru care recursul în anulare a fost

admis, dispunându-se în sensul celor ce preced.