ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Decizia nr. 984/1997

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 984/1997 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Pensie pentru limită de vârstă. Vechimea în

muncă. Stabilirea vechimii în cazul în care angajatorul nu a transmis casei de

pensii contribuția de asigurări sociale reținute angajatului

Pensia pentru limită de vârstă se stabilește, printre altele, în raport

cu vechimea în muncă a angajatului, chiar dacă angajatorul nu a transmis casei

de pensii contribuția de asigurări sociale reținută angajatului.

Decizia

nr.628 din 19 februarie 2002

Reclamantul O.S. a solicitat anularea deciziei nr.231/2000 emisă de către

Direcția Generală de Muncă și Protecție Socială a Județului Bihor, de

respingere a contestației pe care a introdus-o împotriva deciziei

nr.226155/2000 emisă de Oficiul de Pensii Oradea. Reclamantul a cerut

includerea în baza de calcul a pensiei a perioadei 25 octombrie 1995 – 15

decembrie 1997.

Curtea de Apel Oradea prin sentința civilă nr.81/CA/2001 din 14 iunie 2001, a

admis acțiunea, a anulat actele atacate și a obligat Casa Județeană de Pensii –

Oradea să-i recunoască reclamantului vechimea în sumă din perioada 23 octombrie

1995 – 15 decembrie 1997 emițând o nouă decizie de pensionare în acest sens.

În motivarea soluției date prima instanță a constatat  că prin decizia

nr.984/1997 a Tribunalului Bihor, hotărâre definitivă și irevocabilă,  s-a

stabilit că perioada menționată constituie vechime în muncă, plata contribuției

de asigurări sociale fiind în sarcina angajatorului, societatea comercială TAXI

SA Oradea.

Sentința a fost recurată de pârâtă.

Prin motivele de casare s-a susținut că în mod greșit i s-a recunoscut

reclamantului drept vechime în muncă perioada în discuție  deși nu a

prezentat o adeverință din care să rezulte că angajatorul a achitat contribuția

de asigurări sociale.

Recursul este nefondat.

În temeiul hotărârii prin care s-a stabilit drept vechime în muncă a perioadei

indicată în acțiune, Curtea de Apel Oradea a dispus, cu just temei obligarea

pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensie, cu luarea în considerare ca

vechime în muncă a perioadei de timp 23 octombrie 1995 – 15 decembrie 1997.

Împrejurarea că nu s-ar fi făcut dovada achitării contribuției de asigurări

sociale pentru acea perioadă nu-i poate fi imputată reclamantului, această

obligație aflându-se în sarcina angajatorului care trebuia să aducă la

îndeplinire prin stocarea la sursă și virarea în contul unității de asigurări

sociale, a sumelor datorate.

Raporturile juridice dintre angajator și Casa de pensii sunt străine

angajatului și, în nici un caz, nu-i pot bloca acestuia accesul legal în

valorificarea dreptului la pensie.

Față de considerentele arătate recursul a fost respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-20
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 258/2004
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul G.V., pensionat pentru limită de vârstă și vechime integrală prin decizia nr. 86605 din 22 februarie 1983 a Oficiului de asigurări sociale
ÎCCJ 2006-05-25
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1914/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Bihor, la data de 16 mai 2003, reclamanta C.M. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor,
ÎCCJ 2003-03-12
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 993/2003
majorări salariale acordate prin negocierea contractului de muncă, promovare în funcție, indexări și compensări acordate prin hotărâri de guvern pentru protecție socială. Prin sentința civilă nr.481 din 20 noiembrie 2001, Curtea de Apel Tim
ÎCCJ 2003-09-16
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2627/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și astfel cum a fost precizată ulterior, reclamantul P.D.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Braș
ÎCCJ 2003-01-14
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 10/2003
-a și perioada 1 martie 1997 – 1 noiembrie 1999, care ar fi determinat înscrierea sa la pensie cu reducerea limitei de vârstă. Curtea de Apel Craiova – Secția de contencios administrativ, prin sentința nr.6 din 24 ianuarie 2002, a admis acț
Sursă