ÎCCJ, decizie (scj.ro #83457)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83457) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Contract de
cesiune
de
creanță
.
Cerere
de
încuviințare
a
executării
silite
Cuprins pe materii:
Drept
comercial. Partea specială. Contracte comerciale
Index alfabetic
-cedent
-cesionar
-contract de
cesiune de creanță
-contract de credit
bancar
-contract de
vânzare-cumpărare
-debitor cedat
-executare silită
-titlu executoriu
-titlu de garanție
Cesiunea de creanță
este o modalitate de transmitere a obligațiilor în formă
convențională, prin care un creditor (cedent) transmite o creanță a sa unei
alte persoane (cesionar), debitorul creanței fiind obligat față de cesionar,
odată cu îndeplinirea formalităților de opozabilitate a acestei operațiuni,
fără a i se cere consimțământul.
Cesiunea de
creanță odată investită cu formulă executorie reprezintă un titlu
executoriu supus executării silite. Debitorul cedat are la îndemână împotriva
cesionarului, toate mijloacele de apărare pe care le putea opune cedentului, pe
altă cale procesuală specifică contestării executării, a cărei nulitate se
poate constata pe alte căi.
Notificând cesiunea de
creanță debitorului cedat, înainte de plata datoriei, acesta devine obligat
față de cesionar, pentru valoarea nominală a creanței, păstrând natura și
garanțiile acesteia.
(Secția
comercială, decizia nr.2852 din 10 octombrie 2006)
Creditoarea
BCR
Agenția Novaci, a solicitat încuviințarea executării
silite a creanței de 9.000.000.000 de lei, față de debitoarea sa SC G. 94
SRL
, terț poprit fiind
B.C
.
„R.” SA București.
Judecătoria
sectorului
III
București
,
prin
încheierea
din 18
iunie
2004, a
respins
cererea
de
încuviințare
a
executării
silite
,
prin
poprire
, a
contractului
de
cesiune
de
creanță
nr.760/2002
și
a
contractului
de credit
bancar
.
Instanța
de fond a
reținut
,
în
esență
,
că
debitorului
cedat
nu-i
poate
fi
opus
titlul
executoriu
,
întrucât
nu
acesta
a
primit
creditul
,
iar
contractul
de credit
nu
reprezintă
o
garanție
reală
sau
personală
a
împrumutatului
.
Curtea
de
Apel
București
,
prin
decizia
comercială
nr.702 din 26
noiembrie
2004, a
admis
apelul
creditoarei
, a
schimbat
încheierea
atacată
și
a
admis
cererea
,
încuviințând
executarea
silită
.
Instanța
a
considerat
că
apelanta
a
notificat
debitorului
cedat
cesiunea
de
creanță
,
pentru
a
considera
contractul
de
cesiune
titlu
executoriu
.
Împotriva
deciziei
,
debitorul
cedat
a
declarat
recurs,
întemeiat
pe
dispozițiile
art.304 pct.7, 8
și
9
C.proc.civ
.
Recurenta
a
invocat
lipsa
calității
procesuale
pasive
,
întrucât
nu
era
debitoare
a SC
M.C.P
.
SRL
pentru
a
putea
fi
cesionată
creanța
.
Contractul
de
vânzare-cumpărare
cesionat
și
investit
cu
formulă
executorie
este
un contract
cadru
,
fără
obiect
concret
.
Debitoarea
a
susținut
că
nu
este
parte
a
încheierii
de
investire
,
și
a
solicitat
constatarea
nulității
titlului
.
Recursul
este
nefondat
și
a
fost
respins
,
pentru
următoarele
considerente
.
Prin
contractul
de
cesiune
760/2002, SC M. C. P.
SRL
în
calitate
de
cedent
, a
cesionat
creditorului
BCR
Sucursala
Novaci
,
creanțele
sale
în
sumă
de 9.000.000.000 de lei,
pe
care le
avea
de
primit
de
la
debitorul
cedat
SC G. 94
SRL
,
în
baza
contractului
de
vânzare-cumpărare
nr.2/200284, cu
titlu
de
garanție
.
Prin
contractul
de
credit din 11
decembrie
2002,
debitorul
a
garantat
creditul
acordat
, cu
creanța
pe
care o are de
încasat
din
contractul
de
vânzare-cumpărare
de
carburanți
de la SC G. 94
SRL
.
Cesiunea
de
creanță
este
o
modalitate
de
transmitere
a
obligațiilor
în
formă
convențională
,
prin
care un creditor –
numit
cedent
–
transmite
o
creanță
a
sa
unei
alte
persoane
–
numit
cesionar
–
debitorul
creanței
fiind
obligat
față
de
cesionar
odată
cu
îndeplinirea
formalităților
de
opozabilitate
a
acestei
operațiuni
,
fără
a
i
se
cere
consimțământul
.
Notificând
cesiunea
de
creanță
debitorului
cedat
,
înainte
de
plata
datoriei
,
acesta
devine
obligat
față
de
cesionar
,
pentru
valoarea
nominală
a
creanței
,
păstrând
natura
și
garanțiile
acesteia
.
Prin
contractul
de
credit,
în
Capitolul
V,
Garanții
, era
prevăzută
cesiunea
de
creanță
pentru
valoarea
totală
de 9
miliarde
de lei ,
iar
prin
încheierea
din 30
iulie
2003 a
Judecătoriei
Novaci
,
aceasta
a
fost
investită
cu
formulă
executorie
.
Nu
se
poate
susține
lipsa
obiectului
concret
al
contractului
de
vânzare-cumpărare
pentru
a
opune
lipsa
calității
procesuale
pasive
.
Debitorul
cedat
are la
îndemână
împotriva
cesionarului
,
toate
mijloacele
de
apărare
pe
care le
putea
opune
cedentului
,
pe
altă
cale
procesuală
specifică
contestării
executării
.
Contractul
de
cesiune
de
creanță
a
fost
investit
cu
formulă
executorie
,
așa
încât
susținerea
potrivit
căreia
acesta
nu
poate
fi
executat
silit
pentru
că
nu
este
o
garanție
reală
,
nu
este
întemeiată
.
Cesiunea
de
creanță
odată
investită
cu
formulă
executorie
reprezintă
un
titlu
executoriu
supus
executării
silite
, a
cărei
nulitate
se
poate
constata
pe
alte
căi
procedurale
.