ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #86842)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86842) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Act al Ministerului Administrației Publice. Eliberarea din funcție a secretarului general al unei prefecturi județene

În cazul în care ar urma să se dispună eliberarea din funcție a secretarului general al prefecturii județene, pentru nesusținerea testului profesional prevăzut de HG nr.9/2001, trebuie respectate prevederile art.94

1

din Legea nr.188/1999, conform căruia funcționarului public de conducere, eliberat în cazurile prevăzute la art.92 lit.c) și d), I se va propune trecerea într-o funcție publică de execuție.

Secția de contencios administrativ, decizia nr.616 din 14 februarie 2003

Reclamantul N.M. a solicitat anularea Ordinului nr.550 din 15 octombrie 2001 emis de Ministerul Administrației Publice  prin care s-a dispus eliberarea din funcția de secretar general al unei prefecturijudețene.

Curtea de Apel Pitești – Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.191 F-C din 10 decembrie 2001, a respins acțiunea ca  neîntemeiată.

Reclamantul a declarat recurs susținând că prin ordinul ce a cerut să fie anulat a fost emis cu încălcarea prevederilor art.92 lit.a-d din Legea nr.188/1999 privitoare la Statutul funcționarilor publici.

Recursul este fondat.

Reclamantul N.M. a fost numit în funcția publică de secretar general al prefecturii la 14 septembrie 2000.

Conform H.G. nr.9/2001 privind reorganizarea și funcționarea prefecturilor, Ministrul Administrației Publice a dispus evaluarea activității personalului numit în funcție prin ordin al ministrului.

Prin ordinul  Ministerului Administrației Publice   s-a dispus ca în zilele de 24-25 aprilie 2001 să aibă loc susținerea unui test profesional de către secretarii generali de prefectură.

La data fixată de pârât, reclamantul nu s-a prezentat, dar i s-a stabilit o nouă dată pentru susținerea testului profesional, la 10 octombrie 2001 și ca urmare a  neprezentării, a fost emis Ordinul nr.550/2001 prin care a fost eliberat din funcția de secretar general al prefecturii.

Potrivit art.92 din Legea nr.188/1999 conducătorul autorității sau instituției publice poate dispune eliberarea din funcție a funcționarului public în  următoarele cazuri:

a) s-a ivit un motiv legal de incompatibilitate;

b) autoritatea sau instituția publică și-a încetat activitatea ori a fost mutată într-o altă localitate iar funcționarul public nu vrea să o urmeze;

c) în condițiile prevederilor art.62 alin.2, în situația în care, în ultimii 2 ani, funcționarul public a fost notat cu calificativul nesatisfăcător, conducătorul instituției publice va propune acestuia trecerea într-o funcție inferioară; dacă propunerea nu este acceptată, se procedează la eliberarea din funcție;

d) autoritatea sau instituția publică își reduce personalul ca urmare a reorganizării, prin reducerea unor posturi de natura celui ocupat de funcționarul public și acesta refuză oferta Agenției Naționale a Funcționarilor Publici.

Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor public a fost modificată și completată de OUG nr.284/2000 prin care  după art.94 a introdus art.94

1

conform căruia funcționarul public  de conducere eliberat din funcție în condițiile art.92 lit.c) și d) s-au destituit din funcție, în condițiile art.94, trece în funcția publică de execuție corespunzătoare potrivit legii.

În cauză, instanța nu a verificat dacă,  la emiterea  Ordinului nr.550 din 15 octombrie 2001, de către Ministerul Administrației Publice, au fost  respectate dispozițiile Legii nr.188/1999 referitoare la eliberarea din funcție  a funcționarilor publici și anume dacă s-au făcut diligențe pentru a i se oferi reclamantului o altă funcție, dacă i-a fost oferită o funcție de execuție  corespunzătoare și dacă acesta a refuzat-o.

Întrucât materialul probator administrat este insuficient pentru clarificarea situației de fapt este necesară suplimentarea probelor.

În consecință, recursul a fost admis, s-a dispus casarea hotărârii și trimiterea cauzei la aceeași instanță spre rejudecare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7014/2004
recurentul a arătat că era de competența prefectului, în baza prevederilor art. 9 alin. (1) din H.G. nr. 9/2001, iar nu a ministrului administrației publice. A mai susținut că neîndeplinirea acestei obligații, nu poate avea ca efect, anular
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85135)
și desfășurarea examenului de atestare pe post a funcționarilor care ocupă funcții publice de conducere în cadrul autorităților și instituțiilor publice, precum și rezultatul examenului de atestare pe post, consemnat de Comisia de atestare
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 616/2003
prevederilor art. 92 lit. a) – d) din Legea nr. 188/1999, privitoare la Statutul funcționarilor publici. Recursul este fondat. Reclamantul N.M. a fost numit în funcția publică de Secretar general al Prefecturii județului Vâlcea, prin Ordinu
ÎCCJ 2005-03-31
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2129/2005
. (2) din H.G. nr. 452/2000, privind organizarea și desfășurarea examenului de atestare pe post a funcționarilor care ocupă funcții publice de conducere în cadrul autorităților și instituțiilor publice, precum și rezultatul examenului de at
ÎCCJ 2003-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 817/2003
1 din 10 aprilie 2001, instanța de fond a reținut că este lipsit de temei legal, evaluarea performanțelor profesionale a funcționarilor publici putând fi făcută doar în condițiile și în scopul precizate de prevederile art.59 și urm. din Leg
Sursă