ÎCCJ, decizie (scj.ro #82456)

Imobil confiscat, prin hotărâre judecătorească, în baza Legii nr. 18/1968. Inaplicabilitatea Legii nr. 10/2001 Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobil confiscat în baza Legii nr. 18/1968. Cerere de restituire a bunului, fondată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001 Index alfabetic : Drept civil - Proprietate imobiliară - Imobil confiscat în baza Legii nr. 18/1968 - Restituire. Cerere respinsă, pentru inaplicabilitatea Legii nr. 10/2001 Legea nr. 10/2001 , art. 2 alin. (1) lit. g) și h) Imobilele trecute la stat prin hotărâri judecătorești, în temeiul Legii controlului averilor nr. 18/1968, nu sunt restituibile în baza Legii nr. 10/2001, nefiind aplicabile dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. g) și h) din această lege.

I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 3115 din 28 aprilie 2004 Tribunalul Brăila, secția civilă, prin sentința nr. 476 din 10 octombrie 2002, confirmată prin decizia nr. 28 A din 25 februarie 2003 a Curții de Apel Galați, a respins contestațiile, conexate, prin care s-a susținut că greșit primarul Municipiului Brăila, prin dispozițiile nr. 1234/2001, nr. 5821/2001, 5811/2002 și 2823/2002, a respins cererile de restituire a unui imobil, situat în Brăila, trecut la stat în temeiul Legii nr. 18/1968. Prin recursul declarat, contestatorii au susținut că eronat instanțele, de fond și de apel, au reținut că pentru imobilele trecute la stat în temeiul Legii nr. 18/1968 (în speță sentința civilă nr. 2687/1979 a Judecătoriei Brăila, confirmată de Tribunalul Brăila prin decizia civilă nr. 477/1979) nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 10/2001, contrar art. 2 alin. (1) lit. g) și h) din aceeași lege.

Recursul nu este fondat. Potrivit celor corect stabilite atât prin dispozițiile emise de primarul Municipiului Brăila cât și prin hotărârile judecătorești atacate, imobilul din litigiu, care a fost trecut în proprietatea statului prin hotărârea judecătorească definitivă în condițiile art. 11 din Legea nr. 18/1968 privind controlul provenienței unor bunuri ale persoanelor fizice care nu au fost dobândite în mod licit, nu intra în domeniul de aplicare al Legii nr. 10/2001.

Aceasta rezultă din prevederile explicite ale art. 2 alin. (1) care, definind înțelesul noțiunii de imobile preluate în mod abuziv, sistematizează fără o enumerare limitativă, în raport de modalitatea, motivul sau condițiile preluării, toate situațiile în care preluarea a fost nelegală întrucât s-a întemeiat pe acte normative, administrative de putere sau jurisdicționale, contrare regimului juridic constituțional de la data producerii lor și totodată contrare drepturilor și libertăților fundamentale consacrate în legislația internațională opozabilă în domeniu. Or, Legea nr. 18 din 24 iunie 1968, care a sancționat dobândirea pe căi nelegale a proprietății, a fost în concordanță atât cu normele constituționale cuprinse în Constituția din 1965 care ocrotea numai proprietatea personală dobândită pe căi legale, cu Constituția din 1991 sub puterea căreia a fost menținută până la reglementarea domeniului prin Legea nr. 115/1996.

De altfel, declarând, în esență, constituționalitatea sa, Curtea Constituțională (decizia nr. 64/1996 publicată în M. Of. Partea I nr. 181/1996) a menținut implicit și dispozițiile art. 11 din Legea 18/1968 cu privire la sancțiunea trecerii bunurilor dobândite pe căi ilicite în proprietatea statului, amendând numai dispoziții procedurale fără corespondent în legile în vigoare la data examinării constituționalității. Așa fiind recursul a fost respins ca nefondat.