Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83474)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83474) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Revizuire . Inadmisibilitate . Hotărâri privind luarea unor măsuri vremelnice Dacă hotărârile au ca obiect luarea unor măsuri vremelnice , în speță , suspendarea procedurii de insolvență , acestea nu au autoritate de lucru judecat în ce privește soluționarea fondului și prin urmare nu sunt hotărâri potrivnice , în sensul art.222 alin .(1) C.proc.civ . ( Secția comercială , decizia nr.410 din 26 ianuarie 2005) Prin cererea de revizuire , SC E. SRL Filiala Cluj-Napoca , ca administrator judiciar al SC C.U.G.

SA Cluj , în contradictoriu cu intimații AVAS București , SC R. M. SA Baia Mare și SC D.S.I . SRL București , a solicitat revizuirea deciziei civile nr.4197 din 29 iunie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj , întrucât a fost pronunțată cu încălcarea autorității de lucru judecat și în contrarietate cu sentința civilă nr.2019 din 24 mai 2004 pronunțată de Tribunalul Cluj . Totodată , a solicitat și suspendarea executării deciziei până la soluționarea cererii de revizuire . În drept , a invocat dispozițiile art.322 pct.7, 325, 327 alin .(1) C. proc.civ . În motivarea cererii , a arătat că deși există identitate de părți și obiectul cererii este același , suspendarea procedurii insolvenței , întemeiată pe art.48 din OUG nr.26/2004, cererea a fost rezolvată diferit în cele două dosare . Curtea , din oficiu , a pus în discuție inadmisibilitatea cererii de revizuire , în raport cu dispozițiile art.322 alin .( 1) C. proc.

civ . Astfel , hotărârile invocate, vizează suspendarea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr.64/1995 republicată deci , au ca obiect luarea unor măsuri vremelnice și nu au putere de lucru judecat în ceea ce privește soluționarea fondului . Ca atare , nu poate fi vorba de hotărâri potrivnice , atât timp cât nu tranșează fondul litigiului ci se mărginesc la luarea unor măsuri asupra cărora se poate reveni în același cadru , al procedurii de insolvență . Așa fiind, hotărârile nu sunt susceptibile de a fi revizuite iar cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #148189)
țiunea a fost formulată înăuntrul termenului prevăzut de lege, termen care se raportează numai la momentul la care executorul A.A.A.S. a pus la dispoziție efectiv actele din dosarul de executare. Intimata Autoritatea pentru Administrarea Ac
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83533)
Revizuire. Hotărâri potrivnice. Încheiere de suspendare a judecății în condițiile prevăzute de art. 35 din Legea nr.64/1995. Inadmisibilitate C.proc.civ., art.322 pct.7 Prin încheierea pronunțată de judecătorie nu s-a evocat fondul, ci s-a
ÎCCJ 2003-10-02
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3006/2003
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.C. R.F. SRL Zalău a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ. revizuirea deciziei nr. 3069 din 17 octombrie 2002, pronunțată de
ÎCCJ 2005-03-01
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1560/2005
Judecătoria Cluj prin sentința civilă nr. 779 din 30 ianuarie 2002 a admis în parte acțiunea formulată de Asociația Unirea Cojocna în contradictoriu cu pârâtul R.I. Tribunalul Cluj, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1106 din 30 august
ÎCCJ 2005-10-13
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83334)
țului. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Revizuienta a considerat că este potrivnică sentința civilă nr.220/R din 30 aprilie 2002 pronunțată de Tribunalul București, Secția comercială, cu decizia nr.4723 din 13 octombrie 2005 pronunța
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă