ÎCCJ, decizie (scj.ro #83474)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83474) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Revizuire . Inadmisibilitate . Hotărâri privind luarea unor măsuri vremelnice Dacă hotărârile au ca obiect luarea unor măsuri vremelnice , în speță , suspendarea procedurii de insolvență , acestea nu au autoritate de lucru judecat în ce privește soluționarea fondului și prin urmare nu sunt hotărâri potrivnice , în sensul art.222 alin .(1) C.proc.civ . ( Secția comercială , decizia nr.410 din 26 ianuarie 2005) Prin cererea de revizuire , SC E. SRL Filiala Cluj-Napoca , ca administrator judiciar al SC C.U.G.
SA Cluj , în contradictoriu cu intimații AVAS București , SC R. M. SA Baia Mare și SC D.S.I . SRL București , a solicitat revizuirea deciziei civile nr.4197 din 29 iunie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj , întrucât a fost pronunțată cu încălcarea autorității de lucru judecat și în contrarietate cu sentința civilă nr.2019 din 24 mai 2004 pronunțată de Tribunalul Cluj . Totodată , a solicitat și suspendarea executării deciziei până la soluționarea cererii de revizuire . În drept , a invocat dispozițiile art.322 pct.7, 325, 327 alin .(1) C. proc.civ . În motivarea cererii , a arătat că deși există identitate de părți și obiectul cererii este același , suspendarea procedurii insolvenței , întemeiată pe art.48 din OUG nr.26/2004, cererea a fost rezolvată diferit în cele două dosare . Curtea , din oficiu , a pus în discuție inadmisibilitatea cererii de revizuire , în raport cu dispozițiile art.322 alin .( 1) C. proc.
civ . Astfel , hotărârile invocate, vizează suspendarea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr.64/1995 republicată deci , au ca obiect luarea unor măsuri vremelnice și nu au putere de lucru judecat în ceea ce privește soluționarea fondului . Ca atare , nu poate fi vorba de hotărâri potrivnice , atât timp cât nu tranșează fondul litigiului ci se mărginesc la luarea unor măsuri asupra cărora se poate reveni în același cadru , al procedurii de insolvență . Așa fiind, hotărârile nu sunt susceptibile de a fi revizuite iar cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.