Decizia nr. 410/2005 — ÎCCJ, Secția comercială — Revizuire . Inadmisibilitate . Hotărâri privind luarea unor măsuri vremelnice Dacă hotărârile au ca obiect luarea unor măsuri vremelnice , în speță , suspendarea procedurii de insolvență , acestea…

Revizuire . Inadmisibilitate . Hotărâri privind luarea unor măsuri vremelnice Dacă hotărârile au ca obiect luarea unor măsuri vremelnice , în speță , suspendarea procedurii de insolvență , acestea nu au autoritate de lucru judecat în ce privește soluționarea fondului și prin urmare nu sunt hotărâri potrivnice , în sensul art.222 alin .(1) C.proc.civ . ( Secția comercială , decizia nr.410 din 26 ianuarie 2005) Prin cererea de revizuire , SC E. SRL Filiala Cluj-Napoca , ca administrator judiciar al SC C.U.G.

SA Cluj , în contradictoriu cu intimații AVAS București , SC R. M. SA Baia Mare și SC D.S.I . SRL București , a solicitat revizuirea deciziei civile nr.4197 din 29 iunie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj , întrucât a fost pronunțată cu încălcarea autorității de lucru judecat și în contrarietate cu sentința civilă nr.2019 din 24 mai 2004 pronunțată de Tribunalul Cluj . Totodată , a solicitat și suspendarea executării deciziei până la soluționarea cererii de revizuire . În drept , a invocat dispozițiile art.322 pct.7, 325, 327 alin .(1) C. proc.civ . În motivarea cererii , a arătat că deși există identitate de părți și obiectul cererii este același , suspendarea procedurii insolvenței , întemeiată pe art.48 din OUG nr.26/2004, cererea a fost rezolvată diferit în cele două dosare . Curtea , din oficiu , a pus în discuție inadmisibilitatea cererii de revizuire , în raport cu dispozițiile art.322 alin .( 1) C. proc.

civ . Astfel , hotărârile invocate, vizează suspendarea procedurii de insolvență prevăzută de Legea nr.64/1995 republicată deci , au ca obiect luarea unor măsuri vremelnice și nu au putere de lucru judecat în ceea ce privește soluționarea fondului . Ca atare , nu poate fi vorba de hotărâri potrivnice , atât timp cât nu tranșează fondul litigiului ci se mărginesc la luarea unor măsuri asupra cărora se poate reveni în același cadru , al procedurii de insolvență . Așa fiind, hotărârile nu sunt susceptibile de a fi revizuite iar cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă.