ÎCCJ, decizie (scj.ro #83594)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83594) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Acțiuni cambiale. Opoziție la somația de
plată.Instanța competentă
Potrivit prevederilor Legii cambiei
și biletului la ordin nr.58/1934, judecătoria este competentă să judece în
primă instanță cererile cambiale, având ca obiect investirea cu formulă
executorie a cambiei și biletului la ordin precum și opoziția cambială și
acțiunile privind anularea titlului cambial (pierdut, sustras, distrus), astfel
încât, prevederile art.7 din O.U.G. nr.55/1999 nu se aplică acestor acțiuni
cambiale, atâta timp cât reglementările procedurale speciale prevăzute în
art.62 din Legea nr.58/1934 nu au fost modificate expres.
(
Secția
comercială, decizia nr.759 din 11 februarie 2003)
Judecătoria Piatra Neamț, prin sentința civilă nr.6237 din 13 octombrie
1999, a respins ca nefondată opoziția debitoarei SIF „M” la somația de
executare, în contradictoriu cu AVAB și SC „E.C” SRL Piatra Neamț.
Împotriva acestei sentințe, debitoarea a declarat apel.
Din oficiu, Tribunalul Neamț a pus în discuția părților excepția de
necompetență materială a judecătoriei.
Prin decizia nr.738/AC din 13 aprilie 2000, Tribunalul Neamț a admis apelul, a
dispus desființarea sentinței atacate și trimiterea cauzei la Curtea de Apel
Bacău.
Excepția de necompetență a soluționării opoziției de către judecătorie a fost
admisă de instanța de apel, în temeiul O.G. nr.55/1999, care stabilește
competența curților de apel pentru soluționarea litigiilor privind creanțele
bancare neperformante, preluate la datoria publică.
Curtea de Apel Bacău, Secția comercială și de contencios administrativ,
prin sentința civilă nr.60 din 15 mai 2001, a respins ca nefondată opoziția
debitoarei SIF „M” privind valabilitatea biletelor la ordin.
Împotriva acestei sentințe, debitoarea a declarat recurs,invocând excepția de
necompetență a curții de apel, de soluționare a opoziției la somația de
plată.
Recursul este fondat.
În motivarea excepției de necompetență materială, s-a învederat că O.G.
nr.55/1999, care se referă la executarea silită a creanțelor preluate de AVAB,
nu a modificat prevederile Legii nr.58/1934, privind instanța competentă să
soluționeze opoziția la somația de plată.
În ceea ce privește excepția de necompetență materială de soluționare a
opoziției la somația de plată în primă instanță de către curtea de apel s-a constatat
că, prin O.G. nr.11/1993 au fost modificate prevederile art.46, 61, 62, 72 și
86 din Legea nr.58/1934, în sensul că s-a atribuit exclusiv judecătoriilor
competența materială de a judeca în primă instanță cererile cambiale și anume:
cele având ca obiect investirea cu formulă executorie a cambiei și biletului la
ordin; opoziția cambială, precum și acțiunile pentru anularea titlului cambial
(pierdut, sustras, distrus).
Aceste reglementări procedurale speciale, prevăzute în Legea cambiei și biletului
la ordin, fac inaplicabile dispozițiile de drept comun privind competența
soluționării acțiunilor și cererilor în materie comercială și anume prevederile
art.2 pct.1 C.proc.civ., în sensul că judecătoria este singura instanță
competentă să soluționeze investirea cu formilă executorie a cambiei și
biletului la ordin și să soluționeze opoziția cambială ca urmre a somației de
plată a debitorului, indiferent de valoarea titlului cambial.
Hotărârea atacată, prin care se reține competența în prima instanță a Curții de
Apel Bacău, în soluționarea opoziției la somația de plată, întemeiată pe
prevederile O.G. nr.55/1999 (care în art.7 prevede competența curților de
apel pentru soluționarea litigiilor privind executarea silită a creanțelor
bancare neperformante, preluate la datoria publică)este criticabilă..
Astfel, prevederile art.7 din O.G. nr.55/1999 nu se aplică acțiunilor cambiale,
precum investirea cu formulă executorie a titlurilor și opoziția cambială,
atâta timp cât reglementările procedurale speciale, prevăzute de art.62 din
Legea nr.58/1934 și O.G. nr.11/1993, nu au fost modificate expres.
Potrivit art.62 din Legea cambiei și biletului la ordin, în termen de 5 zile de
la primirea somației, debitorul poate face opoziție la executare.
Opoziția se declară la judecătoria care a investit cambia cu formulă
executorie.
În consecință, sentința Curții de Apel Bacău, secția comercială și de
contencios administrativ nr.60 din 15 mai 2001 a fost casată, iar cauza a fost
trimisă Judecătoriei Piatra Neamț pentru soluționarea în fond a opoziției la
somația de plată.