ÎCCJ, decizie (scj.ro #83950)

Contestație împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate. Instanța competentă Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Competența. Felurile competenței.

Competența teritorială Indice alfabetic: Drept procesual penal - contestație împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate Legea nr . 275/2006, art . 26 Instanța competentă să soluționeze contestația împotriva încheierii prin care judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate a dispus cu privire la schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în conformitate cu prevederile art . 26 alin. (8) din Legea nr . 275/2006, este judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul în cadrul căruia a fost derulată procedura s chimbării regimului de executare a pedepselor privative de libertate prevăzută în art . 26 din Legea nr . 275/2006 și la care este delegat judecătorul ce a dispus, prin încheiere, cu privire la schimbarea acestui regim, chiar dacă ulterior emiterii încheierii persoana condamnată a fost transferată în alt penitenciar.

I.C.C.J., Secția penală, încheierea nr . 322 din 3 martie 2010 1. Sub nr . 18356/245/2009 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei lași cererea formulată de condamnatul contestator C.G., prin care acesta a contestat încheierea nr . 512 din 9 iulie 2009 a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Bacău, încheiere prin care s-a dispus schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate. Prin sentința penală nr . 2718 din 6 august 2009, Judecătoria lași și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Bacău, cu motivarea că, în conformitate cu dispozițiile art . 26 alin. (8) din Legea nr . 275/2006, împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor se poate introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul.

Prin sentința penală nr . 2274 din 8 decembrie 2009, Judecătoria Bacău și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei lași, cu motivarea că, la data formulării contestației, petentul se afla în Penitenciarul Iași, iar dosarul personal al deținutului îl urmează pe acesta. Totodată, a constatat intervenit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție. 2. Înalta Curte de Casație și Justiție, asupra conflictului negativ de competență, constată că, potrivit dispozițiilor art . 26 alin. (8) din Legea nr . 275/2006, împotriva încheierii judecătorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate persoana condamnată poate introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.

Totodată, coroborând acest text cu celelalte dispoziții cuprinse în art . 26 - ce reglementează procedura schimbării regimului de executare a pedepselor privative de libertate -, reiese că cererea de contestație se adresează judecătoriei în a cărei circumscripție se află penitenciarul în care se află persoana condamnată - care este ascultată, în care funcționează comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor, precum și judecătorul delegat. În cauză, toată această procedură prevăzută în art . 26 din Legea nr . 275/2006 a fost derulată în Penitenciarul Bacău, unde se afla persoana condamnată, încheierea contestată este dată de judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la Penitenciarul Bacău, astfel că este competentă să soluționeze contestația Judecătoria Bacău, neavând relevanță împrejurarea că, ulterior, condamnatul a fost transferat în alt loc de deținere.

În consecință, Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art . 43 alin. (1) C. proc . pen . raportat la art . 29 pct . 5 lit . a) din același cod, a stabilit competența de soluționare a contestației formulată de condamnatul C.G. în favoarea Judecătoriei Bacău, instanță căreia i s-a trimis dosarul.