ÎCCJ, decizie (scj.ro #82364)

Competență. Acte de stare civilă. Cereri pentru

anulare, modificare, rectificare, completare. Competența teritorială de

soluționare

Cuprins pe materii

: Persoane fizice.

Acte de stare civilă. Cereri pentru anulare, modificare, rectificare,

completare. Competența teritorială de soluționare

Index alfabetic

: Persoane

-

acte de

stare civilă

-

competență

C.proc.civ.

, art. 1 pct. 3

Legea nr. 119/1996

, art. 57

Conform art. 57 al Legii nr. 119/1996, acțiunile având ca obiect

anularea, modificarea, rectificarea, completarea actelor de stare civilă,

competența teritorială de soluționare diferă în raport cu persoana care

exercită acțiunea, aparținând:

-

judecătoriei în a cărei rază teritorială se află domiciliul

persoanei fizice interesate sau sediul instituției publice ce exercită acțiunea

(alin. 2);

-

judecătoriei sectorului 1 București, când acțiunea se exercită de

un cetățean străin sau cetățean român cu domiciliul în străinătate (alin.3).

I.C.C.J., secția civilă și de proprietate

intelectuală,

decizia nr. 6514 din 8 septembrie 2005

Prin sentința civilă nr.

4776 din 22 octombrie 2004, Judecătoria Pitești a admis excepția privind

necompetența teritorială a instanței și a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 al municipiului București,

reținând că excepția invocată de procuror este întemeiată, în raport de art. 57

din Legea nr. 119/1996, care prevede că soluționarea cererii de anulare,

modificare, rectificare sau completare a actelor de stare civilă și  a

mențiunilor înscrise  pe acestea, făcute de un cetățean

străin  sau   cetățean  român   cu

domiciliul  în străinătate este de competența Judecătoriei sectorului 1 al

municipiului București.

Judecătoria sectorului 1 al municipiului București, prin

sentința civilă nr. 3682 din 18 aprilie 2005, îndreptată prin încheierea din

data de 13 iunie 2005, a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești, reținând

că, potrivit art. 57 din Legea nr. 119/1996, Judecătoria sectorului 1 al

municipiului București este competentă să soluționeze numai cererile de chemare

în judecată formulate de cetățenii străini sau români cu domiciliul în

străinătate, în care aceștia au calitatea de reclamanți.

Or, în cauză cererea fiind

formulată de Primarul municipiului Pitești, în contradictoriu cu pârâta, care

este cetățean român, cu domiciliul în România, în calitate de reprezentant

legal al minorului R.R.M., al cărui domiciliu nu este precizat, sunt incidente

dispozițiile art. 57 alin. 2 din Legea nr. 119/1996, în raport cu care

competența de soluționare aparține Judecătoriei Pitești.

Înalta Curte, în baza art. 22 alin. 3 și 5 din Codul de procedură

civilă, va stabili competența de soluționare a acțiunii în favoarea

Judecătoriei Pitești, pentru următoarele considerente.

Articolul 57 din Legea nr. 119/1996 stabilește instanța competentă

teritorial să soluționeze cererile privitoare la anularea, modificarea,

rectificarea sau completarea actelor de stare civilă și a mențiunilor înscrise

pe acestea.

În aliniatul 2, textul prevede că sesizarea instanței se face de

către persoana interesată, de către serviciul public comunitar local de

evidența persoanelor, de către consiliul județean sau de către parchet și că

cererea se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială se află

domiciliul sau sediul acestora, iar în aliniatul 3 este stabilită competența

teritorială a Judecătoriei sectorului 1 al municipiului București pentru

soluționarea cererii făcute de un cetățean străin sau cetățean român cu

domiciliul în străinătate.

Deoarece competența teritorială specială a Judecătoriei sectorului

1 al municipiului București este stabilită numai pentru soluționarea cererii al

cărei titular este un cetățean străin sau un cetățean român cu domiciliul în

străinătate, în prezenta cauză cererea fiind formulată de Primăria municipiului

Pitești, cu sediul în municipiul Pitești, conform art. 57 alin. 2 din lege,

competentă să o soluționeze este Judecătoria Pitești.

Așa fiind, s-a stabilit competența în favoarea Judecătoriei

Pitești, căreia i s-a trimis dosarul pentru soluționarea cererii.