ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4274/2013

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei

sector 4 București la data de 7 decembrie 2012 sub nr. 39732/4/2012, astfel cum

a fost precizată, reclamantul D.A. a chemat în judecată Primăria Orașului Moreni,

Serviciul de Stare Civilă, solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța,

să constate faptul că numita L.E., este una și aceeași persoană cu D.E., mama reclamantului,

modificând astfel mențiunile cuprinse în certificatul său de naștere.

În motivarea cererii,

astfel cum a fost precizată, reclamantul a arătat că numita L.E., născută M.E.,

a fost mama sa naturală, aspect pe care urmează a-l dovedi prin audierea în cauză

a celor două surori ale mamei sale, precum și faptul că nu se află în posesia niciunui

act prin care să facă dovada că părinții săi naturali au fost căsătoriți în mod

oficial la data nașterii sale. Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Prin sentința civilă

nr. 1145 din 5 februarie 2013 Judecătoria sector 4 București a declinat competența

de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Moreni, reținând că în raport

de dispozițiilor art. 57 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, competența de soluționare

a cauzei revine judecătoriei în a cărei rază teritorială se află sediul instituției

de stare civilă care a emis certificatul de naștere.

Prin sentința civilă

nr. 341 din 28 mai 2013, Judecătoria Moreni, a admis excepția de necompetență teritorială

a acestei instanțe, a declinat competența soluționării acțiunii în favoarea Judecătoriei

sector 4 București și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în

vederea soluționării conflictului negativ de competență, reținând că, în speță,

competența soluționării cauzei revine instanței de la domiciliul persoanei care

a formulat cererea.

Învestită cu soluționarea

conflictului negativ de competență, potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta

Curte stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector

4 București, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 57

alin. (2) din Legea nr. 119/1996, republicată, „în cazul anulării, completării și

modificării actelor de stare civilă, sesizarea judecătorului se face de către persoana

interesată, de structurile de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare

locale sau județene de evidență a persoanelor ori de către parchet. Cererea se soluționează

de judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul acestora,

pe baza verificărilor efectuate de serviciul public comunitar local de evidență

a persoanelor și a concluziilor procuraturii”.

Așadar, printr-o normă

expresă, cuprinsă în actul juridic aplicabil raportului juridic dedus judecății,

legiuitorul a stabilit competența teritorială de soluționare a cauzelor având ca

obiect anularea, completarea sau modificarea actelor de stare civilă, în favoarea

judecătoriei în a cărei rază teritorială se află domiciliul persoanei interesate,

respectiv sediul structurii de stare civilă din cadrul serviciilor publice comunitare

locale sau județene de evidență a persoanelor care sesizează instanța de judecată.

Ca atare, determinant

în stabilirea competenței teritoriale este domiciliul sau sediul solicitantului,

care formulează cererea de anulare, completare sau modificare a actului de stare

civilă, nu sediul structurii de stare civilă care a emis actul a cărei anulare,

completare sau modificare se solicită.

În speță, reclamantul

D.A. are atât domiciliul cât și reședința în București, sectorul 4, astfel că, față

de prevederile art. 57 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, republicată, competența

materială pentru soluționarea cauzei în primă instanță aparține Judecătoriei sectorului

4 București.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie

2013.