ÎCCJ, decizie (scj.ro #82415)

Hotărârea. Amânarea pronunțării hotărârii. Lipsa încheierii de consemnare a dezbaterilor. Consecințe Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Judecata. Amânarea pronunțării hotărârii. Încheiere de consemnare a dezbaterilor. Lipsa încheierii. Nulitatea hotărârii Index alfabetic : Drept procesual civil - Judecată - Dezbateri - Încheierea amânării pronunțării hotărârii - Nulitatea hotărârii pentru lipsa încheierii C. proc. civ . : art. 147 Neîntocmirea încheierii de dezbateri constituie o nulitate ce rezultă din încălcarea dispozițiilor art. 147 C. proc. civ. și face imposibilă exercitarea controlului judiciar, cu privire la legala compunere a instanței, la prezența părților, ordinea dezbaterilor, conținutul concluziilor și cererilor formulate precum și la alte împrejurări esențiale referitoare la modul în care au decurs dezbaterile, astfel că hotărârea pronunțată, în lipsa acestei încheieri este nulă.

I.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 1213 din 11 februarie 2004 Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin sentința nr. 553 din 30 mai 2001, a respins acțiunea reclamantelor ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. Soluția tribunalului a fost confirmată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, care, prin decizia nr. 54/A din 6 februarie 2002, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamante. Împotriva deciziei dată în apel, prin care s-a menținut sentința tribunalului, au declarat recurs reclamantele care au susținut că hotărârile date în cauză sunt nelegale întrucât, cu actele de stare civilă și certificatul de moștenitor nr. 56/1969, au dovedit că sunt succesoarele autorilor comuni ce au dobândit în proprietate nemișcătorul revendicat.

Recursul este fondat pentru un motiv de ordine publică ce a fost invocat și urmează a fi rezolvat conform art.306 cod procedură civilă. La instanța de apel dezbaterile au avut loc la data de 30 ianuarie 2002 și instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 6 februarie 2002, când a fost dată decizia ce face obiect al recursului de față. Examinând actele dosarului, se constată că încheierea din 30 ianuarie 2002, când s-a dezbătut apelul reclamantelor, nu a fost întocmită, ea lipsind din dosar. Potrivit art. 147 C. proc. civ., dezbaterile urmate în ședință se vor trece în încheierea de ședință, care va fi semnată de judecători și de grefier. Încheierea de ședință reprezintă actul procedural în care se consemnează conținutul dezbaterilor din cadrul unei ședințe de judecată constituind o sinteză fidelă a activității desfășurate în instanță de toți participanții procesuali.

Textul citat impune în mod expres obligația întocmirii unei încheieri de ședință pentru fiecare termen de judecată, astfel încât sancțiunea nulității operează cu atât mai mult în ipoteza în care instanța a omis să întocmească încheierea, situația fiind de natură a vătăma interesele părților. Neîntocmirea încheierii de dezbateri constituie o nulitate ce rezultă din încălcarea dispozițiilor art. 147 C. proc. civ. și face imposibilă exercitarea controlului judiciar. Neîntocmirea încheierii de dezbateri face de neverificat aspectul privind respectarea regulilor de procedură referitoare la legala compunere a instanței, la prezența părților, ordinea dezbaterilor, conținutul concluziilor și al cererilor formulate, precum și la alte împrejurări esențiale referitoare la modul în care au decurs dezbaterile, astfel că, decizia pronunțată în apel, în lipsa acestei încheieri, este nulă.

Față de cele ce preced, recursul reclamantelor a fost admis, s-a casată decizia dată de Curtea de Apel București și s-a trimis cauza la aceeași instanță în scopul rejudecării apelului declarat de reclamante.