ÎCCJ, decizie (scj.ro #82415)

Hotărârea. Amânarea

pronunțării hotărârii. Lipsa încheierii de consemnare a dezbaterilor.

Consecințe

Cuprins pe materii

:

Drept procesual civil. Judecata. Amânarea pronunțării hotărârii. Încheiere de consemnare

a dezbaterilor. Lipsa încheierii. Nulitatea hotărârii

Index

alfabetic

: Drept procesual civil

-

Judecată

-

Dezbateri

-

Încheierea amânării pronunțării hotărârii

-

Nulitatea hotărârii pentru lipsa încheierii

C.

proc. civ

. :

art. 147

Neîntocmirea încheierii de

dezbateri constituie o nulitate ce rezultă din încălcarea dispozițiilor art.

147 C. proc. civ. și face imposibilă exercitarea controlului judiciar, cu

privire la legala compunere a instanței, la prezența părților, ordinea

dezbaterilor, conținutul concluziilor și cererilor formulate precum și  la

alte împrejurări esențiale referitoare la modul în care au decurs dezbaterile,

astfel că hotărârea pronunțată, în lipsa acestei încheieri este nulă.

I.C.C.J.,

secția civilă, decizia nr. 1213 din 11 februarie 2004

Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin sentința nr.

553 din 30 mai 2001, a respins acțiunea reclamantelor ca fiind introdusă de

persoane fără calitate procesuală activă.

Soluția tribunalului a fost confirmată de Curtea de Apel București,

secția a III-a civilă, care, prin decizia nr. 54/A din 6 februarie 2002, a

respins ca nefondat apelul declarat de reclamante.

Împotriva deciziei dată în apel, prin care s-a menținut sentința tribunalului,

au declarat recurs reclamantele care au susținut că hotărârile date în cauză

sunt nelegale întrucât, cu actele de stare civilă și certificatul de moștenitor

nr. 56/1969, au dovedit că sunt succesoarele  autorilor comuni ce au

dobândit în proprietate nemișcătorul revendicat.

Recursul este fondat pentru un motiv de ordine publică ce a fost invocat și

urmează a fi rezolvat conform art.306 cod procedură civilă.

La instanța de apel dezbaterile au avut loc la data de 30 ianuarie 2002 și

instanța, având nevoie de timp pentru a delibera,  a amânat pronunțarea la

6 februarie 2002, când a fost dată decizia  ce face obiect al recursului

de față. Examinând actele dosarului, se constată că încheierea din 30 ianuarie

2002, când s-a dezbătut apelul reclamantelor, nu a fost întocmită, ea lipsind

din dosar.

Potrivit art. 147 C. proc. civ., dezbaterile urmate în ședință se vor trece în

încheierea de ședință, care va fi semnată de judecători și de grefier.

Încheierea de ședință reprezintă actul procedural în care se consemnează

conținutul dezbaterilor din cadrul unei ședințe de judecată constituind o

sinteză fidelă a activității desfășurate în instanță de toți participanții

procesuali.

Textul citat impune în mod expres obligația întocmirii unei încheieri de

ședință pentru fiecare termen de judecată, astfel încât sancțiunea nulității

operează cu atât mai mult în ipoteza în care instanța a omis să întocmească

încheierea, situația fiind de natură a vătăma interesele părților.

Neîntocmirea încheierii de dezbateri constituie o nulitate ce rezultă din

încălcarea dispozițiilor art. 147 C. proc. civ. și face imposibilă exercitarea

controlului judiciar. Neîntocmirea încheierii de dezbateri face de neverificat

aspectul privind respectarea regulilor de procedură referitoare la legala

compunere a instanței, la prezența părților, ordinea dezbaterilor, conținutul

concluziilor și al cererilor formulate, precum și la alte împrejurări esențiale

referitoare la modul în care au decurs dezbaterile, astfel că, decizia

pronunțată în apel, în lipsa acestei încheieri, este nulă.

Față de cele ce preced, recursul reclamantelor a fost

admis, s-a casată decizia dată de Curtea de Apel București și s-a trimis cauza

la aceeași instanță în scopul rejudecării apelului declarat de reclamante.