ÎCCJ, decizie (scj.ro #84386)

Nulități. Amânarea pronunțării. Lipsa încheierii Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Judecata în primă instanță Indice alfabetic : Drept procesual penal - judecata - amânarea pronunțării - încheiere C. proc. pen ., art. 197 alin. (2), art. 305, art. 306 Lipsa încheierii de ședință de la data când au avut loc dezbaterile și s-a amânat pronunțarea hotărârii are ca efect nulitatea acesteia și casarea ei cu trimitere pentru rejudecare, deoarece nu se poate stabili respectarea dispozițiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal sancționate cu nulitatea absolută, cum sunt cele relative la compunerea instanței, publicitatea ședinței de judecată, participarea procurorului, a părților și concluziile acestora.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1813 din 15 martie 2005 În același sens decizia nr. 742 din 30 aprilie 1993, publicată Prin sentința penală nr. 92 din 1 octombrie 2004, Curtea de Apel Timișoara a respins plângerea petiționarului R.P., împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara. Recursul declarat de petiționar este fondat. Din practicaua sentinței atacate rezultă că dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din 23 septembrie 2004, care face parte integrantă din hotărâre. Verificând dosarul în care s-a pronunțat sentința, rezultă că încheierea de ședință din data de 23 septembrie 2004, în care au fost consemnate dezbaterile, lipsește din dosar.

Potrivit art.197 alin. (2) C. proc. pen., se sancționează cu nulitate absolută dispozițiile relative la competența după materie sau după calitatea persoanei, la sesizarea instanței, la compunerea acesteia și la publicitatea ședinței de judecată. De asemenea, mai sunt prevăzute sub sancțiunea nulității absolute încălcarea dispozițiilor relative la participarea procurorului, prezența inculpatului și asistarea acestuia de către apărător, când sunt obligatorii potrivit legii. Nulitatea nu poate fi înlăturată în nici un mod și poate fi invocată în orice stare a procesului, luându-se în considerare chiar din oficiu.

În conformitate cu art.305 din același cod, desfășurarea procesului în ședința de judecată se consemnează într-o încheiere care cuprinde, între altele, ziua, luna, anul și denumirea instanței, mențiunea dacă ședința a fost sau nu publică, numele și prenumele judecătorului, procurorului și grefierului, numele și prenumele părților, a apărătorilor și a celorlalte persoane care participă în proces și care au fost prezente la judecată, cererile de orice natură formulate de părți și măsurile luate în cursul ședinței de judecată și altele. Când hotărârea se pronunță în ziua în care a avut loc ședința de judecată nu se întocmește încheiere separată, iar pentru motive temeinice deliberarea și pronunțarea pot fi amânate, conform art. 306 cel mult 15 zile.

Ca atare, încheierea de ședință cuprinzând dezbaterile și susținerile părților face parte integrantă din hotărâre, iar lipsa ei face ca aspecte legate de compunerea instanței, concluziile părților, participarea procurorului și a celorlalte părți, precum și de publicitatea ședinței de judecată să nu poată fi cunoscute, ceea ce constituie motiv de nulitate absolută prevăzut în art.197 alin. (2) C. proc. pen. În consecință recursul a fost admis, s-a casat hotărârea atacată și s-a trimis cauza la prima instanță pentru rejudecare.