ÎCCJ, decizie (scj.ro #84386)

Nulități. Amânarea pronunțării. Lipsa încheierii

Cuprins pe materii

: Drept procesual

penal. Partea specială. Judecata. Judecata în primă instanță

Indice alfabetic

: Drept procesual

penal

- judecata

- amânarea

pronunțării

- încheiere

C. proc. pen

., art. 197 alin. (2),

art. 305, art. 306

Lipsa încheierii de ședință de la data când au avut loc dezbaterile și s-a

amânat pronunțarea hotărârii are ca efect nulitatea acesteia și casarea ei cu

trimitere pentru rejudecare, deoarece nu se poate stabili respectarea

dispozițiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal

sancționate cu nulitatea absolută, cum sunt cele relative la compunerea

instanței, publicitatea ședinței de judecată, participarea procurorului, a

părților și concluziile acestora.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr.

1813 din 15 martie 2005

În același sens decizia nr. 742 din 30

aprilie 1993, publicată

Prin sentința penală nr. 92 din 1 octombrie 2004, Curtea de Apel Timișoara a

respins plângerea petiționarului R.P., împotriva rezoluției de neînceperea

urmăririi penale dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Recursul declarat de petiționar este fondat.

Din practicaua sentinței atacate rezultă că dezbaterile au fost consemnate în

încheierea de ședință  din 23 septembrie 2004,  care face parte

integrantă din  hotărâre.

Verificând dosarul  în care s-a pronunțat sentința, rezultă că

încheierea de ședință din data de 23 septembrie 2004, în care au fost

consemnate dezbaterile, lipsește din dosar.

Potrivit art.197 alin. (2) C. proc. pen., se sancționează cu nulitate absolută

dispozițiile relative la competența după materie sau după calitatea persoanei,

la sesizarea instanței, la compunerea acesteia și la publicitatea ședinței de

judecată.

De asemenea, mai sunt prevăzute sub sancțiunea nulității absolute încălcarea

dispozițiilor relative la participarea procurorului, prezența inculpatului și

asistarea acestuia de către apărător, când sunt obligatorii potrivit legii.

Nulitatea nu poate fi înlăturată în nici un mod și poate fi invocată în orice

stare a procesului,  luându-se în considerare chiar din oficiu.

În conformitate cu art.305 din același cod, desfășurarea procesului în ședința

de judecată se consemnează într-o încheiere care cuprinde, între altele,

ziua, luna, anul și denumirea instanței, mențiunea dacă ședința a fost sau nu

publică, numele și prenumele judecătorului, procurorului și grefierului, numele

și prenumele părților, a apărătorilor și a celorlalte persoane care participă

în proces și care au fost prezente la judecată, cererile de orice natură

formulate de părți și măsurile luate în cursul ședinței de judecată și altele.

Când hotărârea se pronunță în ziua în care a avut loc ședința de judecată nu se

întocmește încheiere separată, iar pentru motive temeinice deliberarea și

pronunțarea pot fi amânate, conform art. 306 cel mult 15 zile.

Ca atare,  încheierea de ședință cuprinzând dezbaterile și susținerile

părților face parte integrantă din hotărâre, iar lipsa ei face ca aspecte

legate de compunerea instanței, concluziile părților, participarea procurorului

și a celorlalte părți, precum și de publicitatea ședinței de judecată să nu

poată fi cunoscute, ceea ce constituie motiv de nulitate absolută prevăzut în

art.197 alin. (2)  C. proc. pen.

În consecință recursul a fost admis, s-a casat hotărârea atacată și s-a trimis

cauza la prima instanță pentru rejudecare.