ÎCCJ, decizie (scj.ro #82459)

Măsuri reparatorii pentru imobilele preluate abuziv de stat Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale de proprietate. Imobile preluate abuziv de stat. Măsuri reparatorii prin echivalent bănesc Index alfabetic : Drept civil - Imobil preluat în mod abuziv - Măsuri reparatorii - Despăgubiri - Calitatea de debitor Legea nr. 10/2001 , art. 36 și urm. Măsura reparatorie prin echivalent sub formă de despăgubiri bănești se ia împotriva prefecturii, în sensul reglementat prin art. 36 și urm. din Legea nr. 10/2001, iar nu împotriva primăriei. Secția civilă, decizia nr. 3161 din 30 aprilie 2004 Prin acțiunea înregistrată la 30 mai 2002, reclamantul M.A. a contestat dispoziția nr. 4400/9 mai 2002 a Primăriei Craiova, prin care i s-a respins cererea formulată potrivit Legii nr. 10/2001 de restituire în natură a două corpuri de casă și a terenului de 732 mp din Craiova, dosarul cu propunerea de despăgubire fiind înaintat Prefecturii Dolj.

Petentul a solicitat prin acțiune obligarea primăriei la plata despăgubirilor în cuantum 1,6 miliarde lei. Prin sentința civilă nr. 305 din 28 august 2002, Tribunalul Dolj a respins acțiunea, reținând legalitatea dispoziției primăriei, dată în concordanță cu prevederile art. 36 și următoarele din Legea nr. 10/2001. Apelul declarat de contestator a fost respins prin decizia civilă nr. 196 din 12 noiembrie 2002 a Curții de Apel Craiova reținându-se că atâta timp cât nu se contestă refuzul restituirii în natură a bunului imobil, ci se solicită direct stabilirea de către instanță a cuantumului despăgubirilor, înainte ca instituția abilitată de art. 36 (3) din Legea nr. 10/2001 (prefectura) să se pronunțe, cererea nu poate fi admisă.

Recursul declarat de reclamant nu este fondat. Recurentul a fost pus în posesie pentru o suprafață de teren de 1890 mp încă din anul 1997, emițându-se titlu de proprietate. Casa existentă pe teren a fost demolată, iar o suprafață de 732 mp teren este ocupat de grădinița de copii nr. 24, motiv pentru care Primăria Craiova a respins cererea de restituire în natură, înaintând dosarul Prefecturii Dolj pentru acordarea unor alte măsuri reparatorii, potrivit Legii nr. 10/2001. Din cuprinsul contestației rezultă că petentul nu a contestat refuzul restituirii în natură, ci a solicitat direct obligarea primăriei de a-i plăti despăgubiri bănești pentru cele două corpuri de case demolate (de 40, respectiv 52 mp) precum și pentru terenul de 732 mp.

Ca atare, ambele instanțe au apreciat în mod corect că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 36 (3) din Legea nr. 10/2001, potrivit cu care cererea de despăgubiri este în competența de soluționare a prefecturii, iar nu a primăriei. Pentru considerentele expuse, recursul a fost respins ca nefondat.