ÎCCJ, decizie (scj.ro #82492)

Despăgubiri. Imobil expropriat. Măsuri reparatorii prin echivalent, reglementate de Legea nr. 10/2001 Cuprinsul pe materii : Drept civil. Dreptul de proprietate privată. Imobil expropriat. Despăgubiri Index alfabetic : Drept civil - Proprietate - Expropriere - Măsuri reparatorii - Despăgubiri Legea nr. 10/2001 Față de caracterul special al procedurii de acordare a echivalentului bunurilor ce nu pot fi restituite în natură, prevăzută de Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, instanța de judecată – constatând dreptul reclamantului de a primi despăgubiri pentru imobilul ce i-a fost preluat abuziv de stat – nu poate să oblige în mod direct unitatea deținătoare pârâtă la plata acestora.

Pentru stabilirea modalității concrete de acordare a compensațiilor, urmează a fi parcursă procedura de ordin administrativ specială, fixată de Legea nr.10/2001. Î.C.C.J., secția civilă, decizia nr. 4818 din 25 iunie 2004 Prin acțiunea înregistrată la 5 noiembrie 2001 reclamantul B. M. a chemat în judecată pe S.C. „R.” – S.A., Prefectura Gorj, Ministerul Finanțelor Publice și A.P.A.P.S. – București, solicitând obligarea acestora la plata unor despăgubiri bănești în cuantum de 100 miliarde de lei în temeiul art. 2 și 36 din Legea nr. 10/2001, pentru un teren în suprafață de 10.546 m 2 – ce i-a aparținut și a fost preluat abuziv de stat – și care se află situat sub clădirile edificate de pârâta S.C.

„R” – S.A. Prin sentința civilă nr. 131/2002 Tribunalul Gorj, secția civilă, a admis acțiunea față de pârâtele S.C. „R.” – SA și A.P.A.P.S. – București, care au fost obligate să plătească reclamantului despăgubiri în cuantum de 3.572.121.716 de lei, acesta urmând să restituie suma de 37.215.146 de lei reprezentând despăgubiri actualizate, încasate la data exproprierii. A fost respinsă acțiunea față de celelalte pârâte. În motivarea sentinței s-a reținut că pentru terenul expropriat, afectat în prezent de investiții ale S.C. „R.” – S.A., această societate, împreună cu A.P.A.P.S. implicată în privatizarea primei pârâte, este ținută de obligația de a plăti despăgubiri în cuantumul determinat prin expertiză, în baza art. 9 pct. 2 din Legea nr. 10/2001.

S-a constatat, că celelalte pârâte nu au calitate procesuală pasivă. Împotriva sentinței au declarat apel pârâtele S.C. „R.” – S.A. și A.P.A.P.S. Prin decizia civilă nr. 31/21 februarie 2003, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile, a schimbat sentința în sensul că s-a constatat dreptul reclamantului de a primi despăgubiri, valoarea actuală de circulație a terenului fiind de 3.572.121.716 de lei. Instanța a motivat decizia pronunțată referindu-se la caracterul special al procedurii de acordare a echivalentului bunurilor ce nu pot fi restituite în natură și intră sub incidența Legii nr. 10/2001. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, care a susținut că sunt incidente dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., fiind nelegală soluția prin care instanța doar a constatat dreptul său la despăgubiri, fără însă să oblige în mod direct pârâtele la plata acestora. Recursul este nefondat. Reclamantul a fost proprietarul unui teren în suprafață de 10.546 m 2 , care a fost expropriat în anul 1975 în vederea construirii unei fabrici de mobilă. I s-au acordat despăgubiri în bani și i s-a repartizat locuință. Instanța de apel, în concordanță cu petitul acțiunii privind repararea prin echivalent a prejudiciului suportat de reclamant și respectând legea în vigoare – Legea nr. 10/2001 cu modificările și completările ulterioare, precum și normele metodologice de aplicare a acesteia – a constatat caracterul abuziv al preluării și dreptul recurentului-reclamant la despăgubiri.

Cu privire la modalitatea concretă a acordării compensațiilor, în mod corect instanța a observat că trebuie parcursă procedura de ordin administrativ specială, fixată în titlul II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 184/2002. Față de cele arătate, recursul declarat de reclamant a fost respins, ca nefondat.