ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3294/2010

Asupra recursului de

față

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 202/F din 17 martie

2010, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul D.C. la

pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art.

74 lit. a) și c) - art. 76 lit. a) C. pen. și a art. 16 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 86

1

C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un

termen de încercare de 6 ani, în condițiile dispozițiilor art. 86

2

C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 82 alin. (3)

raportat la art. 86

2

alin. (2) C. pen.

Pe durata termenului

de încercare s-au instituit în sarcina inculpatului obligațiile art. 86

3

alin. (1) și (3) C. pen. și s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor

ce au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în

condițiile art. 86

4

C. pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C.

pen., pe perioada suspendării executării pedepsei sub supraveghere s-a

suspendat și executarea pedepsei accesorii.

În esență, s-au

reținut următoarele:

În urma sesizării din

oficiu a lucrătorilor de poliție din cadrul B.C.C.O. - S.C.C.O. Ilfov, cu

privire la faptul că numiții "C." și "G." comercializează

droguri în zona P.U. București, la data de 22 august 2008, colaboratorul

"H.", nume de cod, a cumpărat de la inculpații D.C. zis

"C." și G.V. zis "A." (condamnat în aceeași cauză), un

număr de 6 comprimate ce conțineau substanța activă MDMA, conform raportului de

constatare tehnico-științifică, contra sumei de 280 RON.

La data de 26 august

2008, același colaborator a cumpărat de la inculpatul G.V. 4 comprimate Ecstasy

pentru suma de 200 RON, tranzacție intermediată de inculpatul D.C.

La data de 04

septembrie 2008, același colaborator a cumpărat de la inculpatul D.C., șapte

comprimate Ecstasy pentru suma de 350 RON.

Ulterior, la data de

14 septembrie 2008, inculpatul D.C. a fost depistat de lucrătorii de poliție în

zona Piața Romană, asupra sa fiind găsite un nr. de 7 comprimate ecstasy,

conținând substanța MDMA, iar cu ocazia percheziției corporale s-au găsit

sumele de 100 euro și 500 RON, care proveneau din vânzarea anterioară a 13

comprimate ecstasy.

Curtea de Apel

București, secția I penală, prin Decizia penală nr. 103 din 11 mai 2010, a

respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul D.C. împotriva sentinței.

Împotriva acestei

decizii, a declarat recurs inculpatul.

În ședința publică

din 23 septembrie 2010, după verificarea identității recurentului inculpat,

asistat de apărătorul desemnat din oficiu, acesta a învederat instanței că își

retrage recursul declarat.

Față de această

manifestare de voință a recurentului inculpat, urmează a se lua act de

retragerea recursului declarat de inculpat, în conformitate cu dispozițiile

art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. și a se

dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului

declarat de recurentul inculpat D.C. împotriva Deciziei penale nr. 103 din 11

mai 2010 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 125 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 25 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 septembrie 2010.