ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3294/2010

Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 202/F din 17 martie 2010, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul D.C. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 74 lit. a) și c) - art. 76 lit. a) C. pen. și a art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 71 - art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 86 1 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani, în condițiile dispozițiilor art. 86 2 C. pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 82 alin. (3) raportat la art. 86 2 alin. (2) C. pen.

Pe durata termenului de încercare s-au instituit în sarcina inculpatului obligațiile art. 86 3 alin. (1) și (3) C. pen. și s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor ce au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în condițiile art. 86 4 C. pen., iar în temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., pe perioada suspendării executării pedepsei sub supraveghere s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii. În esență, s-au reținut următoarele: În urma sesizării din oficiu a lucrătorilor de poliție din cadrul B.C.C.O. - S.C.C.O. Ilfov, cu privire la faptul că numiții "C." și "G." comercializează droguri în zona P.U. București, la data de 22 august 2008, colaboratorul "H.", nume de cod, a cumpărat de la inculpații D.C.

zis "C." și G.V. zis "A." (condamnat în aceeași cauză), un număr de 6 comprimate ce conțineau substanța activă MDMA, conform raportului de constatare tehnico-științifică, contra sumei de 280 RON. La data de 26 august 2008, același colaborator a cumpărat de la inculpatul G.V. 4 comprimate Ecstasy pentru suma de 200 RON, tranzacție intermediată de inculpatul D.C. La data de 04 septembrie 2008, același colaborator a cumpărat de la inculpatul D.C., șapte comprimate Ecstasy pentru suma de 350 RON. Ulterior, la data de 14 septembrie 2008, inculpatul D.C. a fost depistat de lucrătorii de poliție în zona Piața Romană, asupra sa fiind găsite un nr. de 7 comprimate ecstasy, conținând substanța MDMA, iar cu ocazia percheziției corporale s-au găsit sumele de 100 euro și 500 RON, care proveneau din vânzarea anterioară a 13 comprimate ecstasy.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin Decizia penală nr. 103 din 11 mai 2010, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul D.C. împotriva sentinței. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul. În ședința publică din 23 septembrie 2010, după verificarea identității recurentului inculpat, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, acesta a învederat instanței că își retrage recursul declarat. Față de această manifestare de voință a recurentului inculpat, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat, în conformitate cu dispozițiile art. 385 4 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. și a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul inculpat D.C. împotriva Deciziei penale nr. 103 din 11 mai 2010 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 125 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2010.