ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82724)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82724) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Locuință

cumpărată

în

temeiul

Legii

nr.

112/1995.

Interdicție

legală

de

înstrăinare

Întrucât locuințele cumpărate în temeiul Legii nr. 112/1995 nu pot fi

înstrăinate timp de 10 ani de la data cumpărării, este inadmisibilă cererea de

executare silită a ipotecii constituite asupra locuinței, formulată înainte de

expirarea acestui termen.

Secția civilă, decizia nr.238 din 29 ianuarie

2002

Creditoarea

M.V. a solicitat în contradictoriu cu debitorul O.I. începerea executării

silite asupra unui imobil, construcție și teren, intabularea ipotecii

execuționale asupra imobilului pentru recuperarea sumei datorate de pârât, la

care acesta a fost obligat prin hotărâre judecătorească.

Prin

încheierea civilă nr.590 din 31 octombrie 2000 a Tribunalului Sibiu a fost

respinsă cererea de executare silită, reținându-se că, întrucât imobilul a fost

cumpărat în conformitate cu prevederile Legii nr.112/1995, nu poate fi

înstrăinat timp de 10 ani de la data cumpărării.

Apelul declarat de creditoare

împotriva încheierii a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr.16/A

din 30 ianuarie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia.

Recursul

declarat de reclamantă este nefondat.

Prin

sentința civilă nr.479/1999 a Judecătoriei Sibiu a fost dispusă sistarea stării

de devălmășie a părților și a fost atribuit debitorului, pârât în prezenta

cauză, imobilul dobândit de părți în timpul căsătoriei.

Prin

aceasta debitorul și-a întregit cota sa indiviză din ½ de proprietate,

dobândită prin cumpărare, conform Legii nr.112/1995, înscrisă în C.f., cu

restul cotei de proprietate de ½ dobândită de creditoare prin aceeași

modalitate, iar apoi de către debitor, prin hotărârea de partaj.

În

aceste condiții, debitorul a dobândit și cota de proprietate de ½ din imobil

ce a aparținut fostei sale soții, în aceleași condiții, respectiv cu

interdicția instituită prin nr.9 alin.8 din Legea nr.112/1995, de a nu fi

înstrăinat bunul timp de 10 ani, interdicție ce este înscrisă și în cartea

funciară.

Or,

cum la data înregistrării cererii de executare silită nu expiraseră 10 ani de

la data cumpărării imobilului, în mod corect a fost respinsă cererea de

executare silită.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83581)
mult, nu s-a făcut referire la terenul de sub construcție și la regimul juridic al acestuia, așa încât imobilul nici nu este suficient individualizat. Pârâta a arătat că a preluat creanța debitorului cedat de la B. A. și că, la licitația or
ÎCCJ 2014-10-07
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2924/2014
dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 21.779.500 lei (rol) cu titlu de credit și dobânzi restante la data de 5 martie 1998, precum și la plata dobânzilor și penalităților restante la data recuperării creanței și înscrierea provizorie
ÎCCJ 2005-07-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6086/2005
exercitării voinței acesteia în sensul înstrăinării lui. Ca atare, neexistând o operațiune juridică de înstrăinare, așa cum este definită acesta prin textul art. 15 din Legea nr. 85/1992, executarea silită a apartamentului în litigiu, nu im
ÎCCJ 2003-03-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1002/2003
interes propriu P.R. și P.T., care au solicitat să se constate valoarea investițiilor efectuate de ei în imobilul aflat în litigiu, cerând ca, în ipoteza admiterii cererii reconvenționale, pârâta S.H. să fie obligată să le plătească contrav
ÎCCJ 2004-06-03
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2030/2004
unii, acestea nu erau întemeiate, în contextul în care obiectul cererii l-a format constatarea ca fiind achitat debitul stabilit prin sentința nr. 1083/1998 a Tribunalului Alba și, pe cale de consecință, radierea ipotecii constituită în ved
Sursă