CtEDO 20.12.2007 Auto

CASE OF LEBEDEVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
20.12.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF LEBEDEVA v. UKRAINE (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1950 și trăiește în Kharkiv. Reclamantul este bunica unui minor P.E. Născută în 1990. După moartea fiicei ei, ginerul ei, P.V., nu i-a permis să-l vadă pe P.E. La 10 ianuarie 1997, reclamantul a inițiat o procedură împotriva P.V., cerând permisiunea de a-și vedea nepoata în mod regulat. La 3 decembrie 1999, Curtea de District Ordzhonikidzevsky din Kharkiv (denumită în continuare „Curtea Ordzhonikidzevsky”) a permis în parte cererea reclamantului. La 18 ianuarie 2000, Curtea Regională Kharkiv a anulat această decizie și a remis cazul pentru o nouă examinare. La 7 iulie 2000, Curtea Ordzhonikidzevsky a constatat împotriva reclamantului. 10. La 5 septembrie 2000, Curtea Regională Kharkiv a anulat această decizie și a remis cazul pentru o nouă examinare. 11. La 20 iunie 2001, Curtea de district Frunzensky din Kharkiv a permis, în parte, cererea reclamantului. 12. La 9 ianuarie 2002, Curtea Regională de Apel Kharkiv a anulat această decizie și a încheiat procedura și a părăsit semnificația reclamantului, deoarece nu a folosit posibilitatea de soluționare extrajudiciară a litigiului în fața comitetului de tutelaj. Reclamantul a fost informat că ea ar putea să-și revină reclamația după ce a obținut această posibilitate. 13. La 14 august 2002, Curtea Supremă a susținut hotărârea Curții de Apel regionale de la Kharkiv, încheind astfel procedura. Reclamantul a primit exemplarul prezentei decizii prin corespondență periodică la 7 octombrie 2002.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă