Sari la conținut
CtEDO 20.12.2007 Auto

CASE OF LEBEDEVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
20.12.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF LEBEDEVA v. UKRAINE (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1950 și trăiește în Kharkiv. Reclamantul este bunica unui minor P.E. Născută în 1990. După moartea fiicei ei, ginerul ei, P.V., nu i-a permis să-l vadă pe P.E. La 10 ianuarie 1997, reclamantul a inițiat o procedură împotriva P.V., cerând permisiunea de a-și vedea nepoata în mod regulat. La 3 decembrie 1999, Curtea de District Ordzhonikidzevsky din Kharkiv (denumită în continuare „Curtea Ordzhonikidzevsky”) a permis în parte cererea reclamantului. La 18 ianuarie 2000, Curtea Regională Kharkiv a anulat această decizie și a remis cazul pentru o nouă examinare. La 7 iulie 2000, Curtea Ordzhonikidzevsky a constatat împotriva reclamantului. 10. La 5 septembrie 2000, Curtea Regională Kharkiv a anulat această decizie și a remis cazul pentru o nouă examinare.

11. La 20 iunie 2001, Curtea de district Frunzensky din Kharkiv a permis, în parte, cererea reclamantului. 12. La 9 ianuarie 2002, Curtea Regională de Apel Kharkiv a anulat această decizie și a încheiat procedura și a părăsit semnificația reclamantului, deoarece nu a folosit posibilitatea de soluționare extrajudiciară a litigiului în fața comitetului de tutelaj. Reclamantul a fost informat că ea ar putea să-și revină reclamația după ce a obținut această posibilitate. 13. La 14 august 2002, Curtea Supremă a susținut hotărârea Curții de Apel regionale de la Kharkiv, încheind astfel procedura. Reclamantul a primit exemplarul prezentei decizii prin corespondență periodică la 7 octombrie 2002.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2007-02-01
0,94
CASE OF OGURTSOVA v. UKRAINE
Ucrainei a respins recursul reclamantului în casă. 26. Reclamantul a depus numeroase cereri la Ministerul Justiției din Ucraina și la Asociația avocatului care solicită să-i furnizeze un avocat. Prin scrisorile din 11 martie 2001 și 4 april
CtEDO 2010-12-21
0,93
CASE OF KOVALEV v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1958 și trăiește în Odessa. La 23 decembrie 1999, reclamantul a depus o cerere la Curtea de district Kyivskyy din Odessa împotriva departamentului local de teren. El a căutat recunoașterea titlului său de proprieta
CtEDO 2011-02-10
0,93
CASE OF MARCHENKO v. UKRAINE
Reclamanții s-au născut în 1963, 1983 și 1988, respectiv, și trăiesc în Makariv. Dna Lyudmyla Marchenko este mama celorlalte două solicitanți. Din 1987, dna Lyudmyla Marchenko a locuit într-o casă împreună cu dl M., soțul ei, dna O.N., mama
CtEDO 2018-04-17
0,93
LARYCHEV v. UKRAINE
, mama reclamantului a declarat că ea și Y. au divorțat înainte de moartea sa în august 1998, deși ea nu a specificat data. 10. În timp ce procedura civilă privind validitatea voinței Y. era în așteptare, M. a apelat împotriva hotărârii Cur
CtEDO 2011-01-20
0,93
CASE OF ANDRENKO v. UKRAINE
Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Kharkiv. La 20 aprilie 1999, reclamantul a depus o cerere la Curtea de District Kominternivskyy din Kharkiv („Curtea Kominternivskyy”) împotriva fratelui ei. A solicitat anularea voinței tatălui
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă