ÎCCJ, decizie (scj.ro #82548)

Apel.

Judecarea apelului. Cadrul procesual.

Cuprins

pe materii

. Drept procesual civil. Apelul. Judecarea apelului.în

cadrul la care se referă art. 294 alin. 1 C. pr.civ.

Index

alfabetic.

Drept procesual civil.

-

Apelul. Judecarea apelului (în cadrul prevăzut de art. 294 alin.

1 C.pr. civ.)

-

Judecarea apelului (în cadrul prevăzut de art. 294 alin. 1 C.pr.

civ.)

C. pr.civ. art. 294 alin. 1

Cererea de chemare în judecată stabilesște cadrul procesual în

limitele căruia se va desfășura judecata, atât din punctul de vedere al

părților cât și din punctul de vedere al obiectului cererii. Stabilirea

cadrului procesual este specific procedurii parcurse de instanța de fond,

deoarece, potrivit art. 294 alin. 1 C.pr.civ., în apel nu se poate schimba

cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată.

Î.C.C.J.,

secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 6251 din 11 noiembrie

2004

Judecătoria Botoșani, prin sentința civilă nr. 5567 din 24 octombrie 2003, a

respins acțiunea prin care reclamanții L.C.,  L.S. și T.M. au cerut

rezoluțiunea contractului  autentic nr. 5558 din 30 iulie 2002, prin care

au vândut pârâților M.C.și M.N. un imobil – casă, garaj  și teren în

suprafață de 4295 mp. – situat în Comuna Copalău, județul Botoșani, reținând că

nu au calitatea de a acționa pentru nerespectarea dreptului de uzufruct

constituit, prin contract, în beneficiul unei bunici a lor (I.V.) și că nu este

dovedit că prețul a fost neserios.

Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 509 din 9 februarie

2004, a admis apelul reclamanților și a schimbat sentința judecătoriei, în

sensul că  a admis acțiunea și a dispus rezoluțiunea contractului în baza

art. 1020 C.civ., pentru că, din prețul cuvenit

(14 milioane de lei), pârâții plătit numai o parte (7 milioane).

Recursul declarat de reclamanți este fondat.

Cererea de chemare în judecată stabilește cadrul procesual în limitele căruia

se va desfășura judecata, atât din punctul de vedere al părților cât și din

punctul de vedere al obiectului cererii. Stabilirea cadrului procesual este

specific procedurii parcurse la instanța de fond deoarece, potrivit

dispozițiilor art. 294 alin. 1 din Codul de procedură civilă, în apel nu se

poate schimba cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată.

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Botoșani la data

de 26 martie 2003, reclamanții au solicitat rezilierea contractului de vânzare

- cumpărare încheiat cu pârâții.

Rezilierea era motivată de faptul că pârâții nu au respectat

dreptul de uzufruct viager al beneficiarei I.V., căreia nu i-au acordat

întreținere, și de faptul că prețul stabilit în contract - 6 milioane lei -

este un preț neserios.

Ulterior introducerii cererii de chemare în judecată,

reclamanții nu au modificat obiectul acțiunii. În cuprinsul cererii de apel,

reclamanții au arătat că au apelat la serviciile unui consilier care nu a

calificat corect din punct de vedere juridic cererile lor dar, așa cum s-a

arătat, obiectul ori cauza unei cereri de chemare în judecată nu pot fi

schimbate în apel.

Curtea de Apel Suceava, în urma admiterii apelului, a dispus

rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare, stabilind că pârâții se fac

culpabili de neîndeplinirea unei obligații contractuale și anume, plata

prețului.

Or, dispunând rezoluțiunea contractului pentru neîndeplinirea

unor obligații contractuale ce nu au făcut obiect de sesizare a instanței de

fond și schimbând cauza pricinii în apel, instanța de apel a încălcat

dispozițiile art. 294 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pronunțând o

hotărâre nelegală.

Sentința pronunțată de Judecătoria Botoșani a fost dată cu

respectarea dispozițiilor legale, cauza fiind soluționată în limitele sesizării

instanței iar criticile formulate de reclamanți prin cererea de apel se

întemeiază pe alte împrejurări de fapt decât cele invocate prin cererea de

chemare în judecată.

Având în vedere toate aceste considerente, Înalta Curte a

admis recursul declarat de pârâți și a modificat decizia atacată, în sensul că

a respins apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței Judecătoriei

Botoșani.