Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85209)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85209) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Contencios administrativ. Neîndeplinirea procedurii prealabile. Art.5 din Legea nr.29/1990 Potrivit art. 5 din Legea nr. 29/1990, înainte de a cere instanței anularea actului prin care s-au considerat vătămați în drepturile lor, reclamanții trebuiau să se adreseze autorității emitente în termen de 30 de zile de la data când li s-a comunicat actul. Secția de contencios administrativ, decizia nr.934 din 4 martie 2004 Reclamantii M.Gh. ș.a. au solicitat anularea parțială a H.G. nr. 934/2002, privind atestarea domeniului public al județului Maramureș, în ceea ce privește Anexa nr. 20, referitoare la inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al comunei Bogdan Vodă, care la art. 31 cuprinde un teren.

Curtea de Apel Cluj, secția contencios administrativ, a respins acțiunea ca inadmisibilă. Totodată, a respins cererea formulată de Guvernul României, privind introducerea în cauză a Consiliului Local Bogdan Vodă și a Consiliului Județean Maramureș, precum și cererea de intervenție formulată de Ministerul Administrației Publice în interesul pârâtului. S-a reținut că, reclamanții nu au realizat procedura prealabilă, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990, întrucât acțiunea a fost înregistrată la instanță, în aceeași zi în care a fost expediată prin poștă plângerea prealabilă către Guvernul României, respectiv la 6 martie 2003; că, oricum, acțiunea este și tardivă, având în vedere că reclamanții au luat cunoștință de hotărârea atacată la data publicării ei în Monitorul Oficial.

Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții, susținând, în esență, că au realizat procedura prealabilă, întrucât s-au adresat cu plângere prealabilă Prefecturii județului Mureș, la data de 19 februarie 2003. Recursul este nefondat. Din actele dosarului, necontestate, rezultă că, în adevăr, în aceeași zi, respectiv la 6 martie 2003, reclamanții s-au adresat atât instanței, pentru anularea H.G. nr. 934/2002, cât și Guvernului, cu plângere expediată prin poștă. Or, potrivit art. 5 din Legea nr. 29/1990, înainte de a cere instanței anularea actului prin care s-au considerat vătămați în drepturile lor, reclamanții trebuiau să se adreseze autorității emitente în termen de 30 de zile de la data când li s-a comunicat actul, care era obligată să rezolve reclamația în termen de 30 de zile și, abia după aceea, dacă nu erau mulțumiți de soluția dată reclamației lor, erau în drept să sesizeze instanța.

În cauză, în raport de cele menționate, s-a reținut corect că reclamanții nu și-au îndeplinit această obligație, ca, înainte de a cere instanței desființarea actului, să se fi adresat cu reclamație autorității administrative care l-a emis, respectiv Guvernului Românie, și că pentru neîndeplinirea acestei obligații imperative, acțiunea nu poate fi primită. Referitor la susținerea recurenților, în sensul că au realizat procedura prealabilă, întrucât s-au adresat cu plângere, la data de 19 februarie 2003, Prefecturii Județului Mureș, se constată, așa cum rezultă din chiar motivele de recurs, că în plângere sunt sesizate pretinsele abuzuri făcute, de Primăria comunei Bogdan Vodă, în legătură cu terenul în litigiu.

Deci, plângerea invocată, în afară de faptul că nu vizează H.G. nr. 934/2002, atacată prin acțiune, nici nu a fost adresată emitentei, ci altei autorități, astfel că prin aceasta nu s-a realizat procedura prealabilă, așa cum greșit susțin recurenții. Totodată, se constată, așa cum corect a reținut și prima instanță, că, în raport de data de 9 septembrie 2002, data publicării H.G. nr. 934/2002 în Monitorul Oficial, când se prezumă că reclamanții au luat cunoștință de ea, acțiunea, înregistrată la 7 martie 2003, a fost formulată mult peste termenele prevăzute în art. 5 din Legea nr. 29/1990, pentru sesizarea instanței. În consecință, ținând seama că, în cauză, obiectul acțiunii îl constituie anularea H.G.

nr. 934/2002, cu privire la care nu s-a realizat procedura prealabilă, prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, astfel că a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-04
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 934/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantii M.Gh. ș.a. au solicitat anularea parțială a H.G. nr. 934/2002, privind atestarea domeniului public al județului Maramureș, în ceea ce privește
ÎCCJ 2004-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 998/2004
tispendență de către secția comercială și de contencios administrativ din cadrul Curții de Apel Cluj. Prin sentința nr. 363 din 9 aprilie 2003, instanța de fond sesizată a respins excepțiile invocate de intervenienți privind calitatea proce
ÎCCJ 2004-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7467/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea introdusă la 15 ianuarie 2003, de F. Maramureș, în numele și pentru Cooperativa C. Bogdan-Vodă, a solicitat anularea parțială a H.G. nr. 934
ÎCCJ 2006-03-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 844/2006
22 iunie 2005, a Tribunalului Maramureș, a fost admis recursul declarat de SC P. SA Baia Mare, s-a casat sentința civilă nr. 1290/2005, a Judecătoriei Baia Mare și s-a trimis Curții de Apel Cluj, spre competentă soluționare, cererea privind
ÎCCJ 2004-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 999/2004
domeniului public al unității administrativ- teritoriale. Prin sentința nr. 333 din 2 aprilie 2003, Curtea de Apel Cluj a respins excepția invocată de Guvernul României, referitoare la nulitatea cererii de chemare în judecată, la lipsa cali
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă