ÎCCJ, decizie (scj.ro #84298)

Reabilitare judecătorească. Instanța competentă

Cuprins pe materii:

Drept procesual

penal. Partea specială. Proceduri speciale. Procedura reabilitării

judecătorești

Indice alfabeti

c

:

Drept procesual penal

-

reabilitare judecătorească

-

instanța competentă

C.

proc

.

pen

.,

art

. 494

Competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești este,

potrivit

art

. 494 C.

proc

.

pen

., fie instanța ce a judecat în primă instanță cauza în

care s-a pronunțat condamnarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei

circumscripție domiciliază condamnatul.

Dacă instanța ce a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat

condamnarea este o instanță militară și înainte de introducerea cererii de

reabilitare, printr-o modificare legislativă, cauza a fost trecută în

competența instanței civile, cererea de reabilitare se judecă de instanța

civilă devenită competentă să soluționeze cauza în primă instanță sau de

instanța corespunzătoare acesteia în a cărei circumscripție domiciliază

condamnatul. Într-un atare caz, cererea de reabilitare judecătorească, fiind subsecventă

condamnării, urmează sub aspectul competenței regimul cauzei în care s-a

pronunțat condamnarea, existent la momentul introducerii cererii de

reabilitare.

I.C.C.J

., secția penală,

încheierea

nr

. 4644 din 26 iulie 2006

Prin sentința penală

nr

. 193 din 11 aprilie 2006,

Judecătoria

Mangalia

și-a declinat competența de

soluționare a cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul

M.C

. în favoarea Tribunalului Militar București.

Instanța civilă a reținut că, prin sentința penală

nr

.

1399 din 8 noiembrie 1989 a Tribunalului Militar București,

M.C

.

a fost condamnat la 9 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută în

art

. 26 raportat la

art

. 197

alin. (2)

lit

. b) C.

pen

.,

cu aplicarea

art

. 75 alin. (1)

lit

.

c) C.

pen

.

Judecătoria

Mangalia

a constatat că nu este

competentă să  judece cererea de reabilitare conform

art

.

494 C.

proc

.

pen

., întrucât

nu   este echivalentă din punct de vedere al competenței cu

această  instanță militară. Totodată, a motivat că petentul domiciliază în

județul Constanța, aflat în circumscripția Tribunalului Militar București, care

l-a condamnat la 9 ani închisoare.

Prin sentința penală

nr

. 52 din 15 iunie 2006, Tribunalul

Militar București și-a declinat competența de soluționare a cererii de

reabilitare judecătorească formulată de

M.C

. în

favoarea Judecătoriei

Mangalia

și a sesizat Înalta

Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului de competență.

Instanța militară a reținut că, la data judecării, competența instanței

militare a fost atrasă de calitatea de militar a inculpatului - soldat

G.G

., și el judecat în cauză pentru

autorat

la infracțiunea prevăzută în

art

. 197 alin. (2)

lit

. b) C.

pen

., cu aplicarea

art

. 75 alin. (1)

lit

. c) C.

pen

.

Tribunalul Militar București a motivat că, potrivit

art

.

26 C.

proc

.

pen

., astfel

cum a fost modificat prin

art

. I

pct

.

14 din Legea

nr

. 281/2003, tribunalul militar judecă

în primă instanță infracțiunile prevăzute în

art

. 331

- 352 C.

pen

., precum și alte infracțiuni săvârșite

în legătură cu îndatoririle de serviciu comise de militar până la gradul de

colonel inclusiv, cu excepția celor date în competența altor instanțe.

Or, infracțiunea de viol prevăzută în

art

. 197

alin. (2)

lit

. b) C.

pen

.,

săvârșită

G.G

., a fost comisă de acesta în timp ce se

afla în permisie și nu avea legătură cu serviciul militar.

Așa fiind, conchide instanța militară, potrivit

art

.

25 C.

proc

.

pen

.,

competentă să judece cauza în prezent în primă instanță, atât în privința

faptelor soldatului

G.G

., cât și ale lui

M.C

. ar fi Judecătoria

Mangalia

,

în circumscripția căreia s-au comis faptele. Prin urmare, și cererea de

reabilitare judecătorească ar urma să fie judecată de această instanță.

Examinând actele dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că

Judecătoria

Mangalia

este competentă să judece cauza

referitoare la cererea de reabilitare formulată de

M.C

.

Potrivit

art

. 494 C.

proc

.

pen

., competentă să se pronunțe asupra reabilitării

judecătorești este fie instanța care a judecat în primă instanță cauza în care

s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța

corespunzătoare în a cărei circumscripție domiciliază condamnatul.

Din examinarea textului rezultă că cererea de reabilitare judecătorească se

judecă fie la instanța care potrivit competenței a pronunțat condamnarea, fie

la instanța din circumscripția unde domiciliază condamnatul.

Având în vedere momentul în care se judecă o cerere de reabilitare, rezultă că

aceasta este subsecventă condamnării. Prin urmare, în privința competenței,

aceasta urmează regimul judecății cauzei care a determinat cererea ulterioară,

cum este cazul reabilitării.

În privința infracțiunii prevăzute în

art

. 197 alin.

(2) C.

pen

., prin Legea

nr

.

281/2003 instanța militară a pierdut în mod absolut competența judecării ei,

competența judecării acestei infracțiuni aparținând instanței civile, în cauză

Judecătoriei

Mangalia

. De altfel, acesteia îi

aparține competența și după criteriul alternativ al domiciliului, înscris în

art

. 494 C.

proc

.

pen

., întrucât condamnatul domiciliază în circumscripția Judecătoriei

Mangalia

.

În consecință, s-a stabilit competența de soluționare a cererii de reabilitare

formulată de petentul

M.C

. în favoarea Judecătoriei

Mangalia