Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
casat

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84584)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84584) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Ultraj. Concurs de infracțiuni. Infracțiune continuată Lovirea mai multor funcționari publici aflați în exercițiul funcțiunii,ce implică exercițiul autorității de stat, în aceeași împrejurare, constituie tot atâtea infracțiuni de ultraj săvârșite în concurs, iar nu o singură infracțiune sub formă continuată. Secția penală, decizia nr.1136 din 6 martie 2003 Judecătoria Pucioasa, prin sentința penală nr.32 din 23 ianuarie 2002, a condamnat pe inculpații I.M., C.I. și T.M. pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj și de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice prevăzute de art.239 alin.2 și art.321 alin.1, ambele cu aplicarea art.41 alin.2 și a art.75 lit.a C.pen.

Instanța a reținut, că, în ziua de 23 noiembrie 2001, inculpații, aflați în locuri publice, au proferat cuvinte și expresii injurioase și au comis acte de natură a aduce atingere bunelor moravuri și, de asemenea, au lovit trei gardieni publici, părți vătămate, aflați în exercițiul funcțiunii, cauzându-le leziuni ce au necesitat îngrijiri medicale. Recursul în anulare declarat în cauză este fondat. Referitor la infracțiunea de ultraj se constată că inculpații au lovit trei gardieni publici, aflați în exercițiul funcțiunii, fiecare dintre ei săvârșind tot atâtea infracțiuni de ultraj câte părți vătămate au fost lezate, și nu o singură infracțiune, sub formă continuată, cum au reținut instanțele, aplicând astfel greșit legea.

În consecință, prin admiterea recursului în anulare și casarea hotărârilor, s-a înlăturat aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și s-a aplicat inculpaților câte o pedeapsă pentru fiecare dintre cele trei infracțiuni de ultraj aflate în concurs real.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-07-09
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3326/2003
Curtea constată, că instanța de apel a reținut în mod corect săvârșirea celor două infracțiuni: ultraj, prevăzută de art. 239 alin. (1) și (3) C. pen. și ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prevăzută de art. 321 a
ÎCCJ 2003-04-08
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1778/2003
13 C. pen. De menționat faptul că, deși Legea nr. 169/2002 era în vigoare la data judecării apelurilor declarate de inculpați, instanța de apel, fără nici o justificare a omis să facă aplicarea art. 13 C. pen. În consecință, pentru motivele
ÎCCJ 2003-10-03
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4236/2003
ții, la 17 februarie 1999, nu sunt întrunite condițiile stării de recidivă postexecutorii. În consecință, urmează a se admite recursul în anulare, a se casa hotărârile pronunțate în cauză și a se înlătura aplicarea dispozițiilor art. 37 lit
ÎCCJ 2004-06-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3227/2004
321 alin. (1) și (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen. și art. 13 C. pen. În baza art. 81 și art. 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor, pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni. În
ÎCCJ 2003-04-03
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1717/2003
penală nr. 182 din 24 octombrie 2001, îl condamnă pe inculpatul S.I., la 6 luni de închisoare, cu suspendarea, condiționată a executării pedepsei, pentru infracțiunea de sustragere de la recoltarea probelor biologice, prevăzută de art. 37 a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă