ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82477)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82477) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Proprietate.

Cerere de restituire a unui imobil donat statului

Cuprinsul

pe materii

: Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de

proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobil donat statului. Restituire.

Condiție

Index alfabetic

: Drept civil

-

Imobil donat statului

-

Restituire

-

Hotărâre de anulare a

donației

Legea

nr. 10/2001

, art. 2 alin. (1) lit. c

Potrivit art. 2 alin. (1) lit. c) din

Legea nr. 10/2001, prin imobile preluate abuziv se înțelege  imobilele

donate statului sau altor persoane juridice în baza unor acte normative

speciale, adoptate în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, precum și

alte imobile donate statului, dacă s-a admis acțiunea în anulare sau în

constatarea nulității donației printr-o hotărâre judecătorească definitivă și

irevocabilă.

În lipsa unei astfel de hotărâri judecătorești, imobilul nu poate fi considerat

ca preluat abuziv, numai cu aprecierea, în cadrul cererii de restituire, că a

fost viciat consimțământul donatorului.

secția civilă, decizia nr. 4124 din 1 iunie 2004

Reclamanții C.R. și

alții au chemat în judecată Federalcoop Olt și Cooperativa de consum din

Potcoava solicitând să se dispună  restituirea imobilului – casă și

terenul aferent – proprietatea acestora, situat în comuna Potcoava .

În motivarea acțiunii, reclamanții arată că, datorită unor serii de abuzuri ale

regimului totalitar, părinții lor au fost obligați, la data de 28 noiembrie

1957, să doneze imobilul Uniunii Raionale a Cooperativei de Consum Potcoava.

Tribunalul Olt prin sentința civilă nr. 270 din 5 decembrie 2001, a admis

acțiunea și a obligat pârâtele să restituie imobilul, reținând că reclamanții

au făcut dovada dreptului lor de proprietate,  întrucât actul de donație

este lovit de nulitate, fiind întocmit cu vicierea consimțământului prin

violențe psihice, situație în care sunt aplicabile prevederile art. 2 lit. c)

din Legea nr. 10/2001.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Cooperativa de Consum

Potcoava.

Curtea de Apel Craiova,prin decizia civilă nr. 57 din 24 aprilie 2002, a admis

apelul și a schimbat sentința în sensul că a respins acțiunea.

S-a reținut că instanța de fond a încălcat prevederile art. 2 (1) lit. c) din

Legea nr. 10/2001 care condiționează admisibilitatea cererii de restituire a

imobilului de existența unei hotărâri judecătorești de anulare sau de

constatarea nulității donației, ceea ce în cauză lipsește.

Recursul declarat de reclamanți este nefondat.

Reclamanții au arătat că înțeleg să-și întemeieze acțiunea pe prevederile art.

20 și urm. și art. 47 - 48 din Legea nr. 10/2001.

Cauza a fost soluționată de către instanța de fond avându-se în vedere

prevederile art. 2 (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001, întrucât imobilul ieșise

din proprietatea autorilor reclamanților printr-o donație.

Art. 2 (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 prevede că prin imobile preluate

abuziv se înțelege imobilele donate statului sau altor persoane juridice, în

baza unor acte speciale adoptate, în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie

1989, precum și alte imobile donate statului, dacă s-a admis acțiunea în

anulare sau în  constatarea nulității donației printr-o hotărâre

judecătorească definitivă și irevocabilă.

În cazul în speță nu există, însă, nici o hotărâre judecătorească prin care să

se fi anulat sau constatat nulitatea donației, și, ca atare, în mod corect s-a

constatat, în apel, că imobilul nu a fost preluat abuziv conform prevederilor

art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001.

Pe cale de consecință, recursul a fost respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă