ÎCCJ, decizie (scj.ro #82524)

Restituirea imobilului donat

statului. Condiții

Cuprins

pe materii

: Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de

proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobil donat cooperativei de

consum. Condiții

Index

alfabetic

: Drept civil

- Imobil donat cooperativei de consum

- Restituire. Condiția anulării contractului de donație

Legea nr. 10/2001

, art. 2 (1) lit. c)

Restituirea imobilului donat statului sau altor persoane

juridice, reglementată prin art. 2 (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 este

posibilă  când s-a anulat sau s-a constatat nulitatea donației prin

hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, fără a se condiționa

obținerea hotărârii înainte sau după intrarea în vigoare a legii.

I.C.C.J., secția civilă și de

proprietate intelectuală,

decizia nr. 5700 din 19 octombrie 2004

Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr. 54 din 11 februarie

2003, a admis contestația formulată de C. G. și a dispus anularea deciziei

nr.76 din 16 iulie 2002, emisă de Cooperativa de consum Corbi și retrocedarea

imobilului, casă și teren, către reclamant, situate în comuna Corbi.

Tribunalul a reținut că, prin sentința civilă nr. 983 din 23 mai

2001 a Judecătoriei Curtea de Argeș, s-a constatat nulitatea absolută a actului

de donație încheiat, prin constrângere, de către tatăl reclamantului, în anul

1961.

În calitate de unic moștenitor al autorului său, reclamantul

este îndreptățit la restituirea în natură a imobilului, în temeiul

dispozițiilor art.2 lit. c, h și g din Legea nr.10/2001.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia nr. 67/A

din  24 aprilie 2003, a respins apelul.

Aceeași cooperativă a declarat recurs, formulând

următoarele critici:

- instanța a considerat greșit că, în cauză, sunt aplicabile

dispozițiile art. 2 lit. a), h) și art. 9 din Legea nr.10/2001;

- greșit instanțele au respins excepțiile referitoare la lipsa

calității procesuale active a reclamantului, generată de lipsa de interes în

promovarea acțiunii și la inadmisibilitatea acțiunii în condițiile în care

reclamantul a solicitat desființarea contractului de donație după intrarea în

vigoare a Legii nr.10/2001.

Recursul este nefondat.

Imobilul în litigiu a fost donat Cooperativei de către autorul

reclamantului, prin contractul de donație nr. 206 din 18 aprilie 1961.

Judecătoria Curtea de Argeș, prin sentința civilă nr. 983 din 23

mai 2001, a constatat nulitatea absolută a actului de donație.

Corect instanțele au reținut că, în speță, sunt incidente

dispozițiile art.2 alin. (1) lit. c) din Legea nr.10/2001, potrivit cărora sunt

imobile preluate abuziv cele donate statului sau altor persoane juridice în

baza unor acte normative speciale adoptate în perioada 6 martie 1945-22

decembrie 1989, precum și alte imobile donate statului, dacă s-a admis acțiunea

în anulare sau în constatarea nulității donației printr-o hotărâre

judecătorească definitivă și irevocabilă.

Nu poate fi reținută nici critica privind lipsa de interes a

reclamantului în promovarea acțiunii, întrucât aceasta era singura modalitate

prin care putea să redobândească imobilul, după ce Cooperativa de Consum Corbi

a respins cererea sa, formulată potrivit procedurii de restituire a imobilelor

preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-   22 decembrie

1989, reglementată de Legea nr.10/2001, și cu atât mai mult cu cât, din sentința

prin care s-a constatat nulitatea absolută a actului de donație, a fost

înlăturată dispoziția privind repunerea în situația anterioară.

Art. 2 alin. (1) lit. „c” din Legea nr.10/2001 prevede condiția

existenței unei hotărâri judecătorești, prin care să se constate nulitatea

donației, fără nici un fel de deosebire cu privire la data când devine

definitivă și irevocabilă, înainte sau după intrarea în vigoare a legii.

În consecință, acțiunea reclamantului nu poate fi privită ca

inadmisibilă, iar dispozițiile legii menționate au fost corect aplicate atât de

instanța de fond cât și în apel.

Față

de cele ce preced, recursul a fost respins ca nefondat.