ÎCCJ, decizie (scj.ro #82524)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82524) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Restituirea imobilului donat statului. Condiții Cuprins pe materii : Drept civil. Drepturi reale principale. Dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate privată. Imobil donat cooperativei de consum. Condiții Index alfabetic : Drept civil - Imobil donat cooperativei de consum - Restituire. Condiția anulării contractului de donație Legea nr. 10/2001 , art. 2 (1) lit. c) Restituirea imobilului donat statului sau altor persoane juridice, reglementată prin art. 2 (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001 este posibilă când s-a anulat sau s-a constatat nulitatea donației prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, fără a se condiționa obținerea hotărârii înainte sau după intrarea în vigoare a legii.
I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 5700 din 19 octombrie 2004 Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr. 54 din 11 februarie 2003, a admis contestația formulată de C. G. și a dispus anularea deciziei nr.76 din 16 iulie 2002, emisă de Cooperativa de consum Corbi și retrocedarea imobilului, casă și teren, către reclamant, situate în comuna Corbi. Tribunalul a reținut că, prin sentința civilă nr. 983 din 23 mai 2001 a Judecătoriei Curtea de Argeș, s-a constatat nulitatea absolută a actului de donație încheiat, prin constrângere, de către tatăl reclamantului, în anul 1961. În calitate de unic moștenitor al autorului său, reclamantul este îndreptățit la restituirea în natură a imobilului, în temeiul dispozițiilor art.2 lit. c, h și g din Legea nr.10/2001.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia nr. 67/A din 24 aprilie 2003, a respins apelul. Aceeași cooperativă a declarat recurs, formulând următoarele critici: - instanța a considerat greșit că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 2 lit. a), h) și art. 9 din Legea nr.10/2001; - greșit instanțele au respins excepțiile referitoare la lipsa calității procesuale active a reclamantului, generată de lipsa de interes în promovarea acțiunii și la inadmisibilitatea acțiunii în condițiile în care reclamantul a solicitat desființarea contractului de donație după intrarea în vigoare a Legii nr.10/2001.
Recursul este nefondat. Imobilul în litigiu a fost donat Cooperativei de către autorul reclamantului, prin contractul de donație nr. 206 din 18 aprilie 1961. Judecătoria Curtea de Argeș, prin sentința civilă nr. 983 din 23 mai 2001, a constatat nulitatea absolută a actului de donație. Corect instanțele au reținut că, în speță, sunt incidente dispozițiile art.2 alin. (1) lit. c) din Legea nr.10/2001, potrivit cărora sunt imobile preluate abuziv cele donate statului sau altor persoane juridice în baza unor acte normative speciale adoptate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum și alte imobile donate statului, dacă s-a admis acțiunea în anulare sau în constatarea nulității donației printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.
Nu poate fi reținută nici critica privind lipsa de interes a reclamantului în promovarea acțiunii, întrucât aceasta era singura modalitate prin care putea să redobândească imobilul, după ce Cooperativa de Consum Corbi a respins cererea sa, formulată potrivit procedurii de restituire a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945- 22 decembrie 1989, reglementată de Legea nr.10/2001, și cu atât mai mult cu cât, din sentința prin care s-a constatat nulitatea absolută a actului de donație, a fost înlăturată dispoziția privind repunerea în situația anterioară. Art. 2 alin. (1) lit. „c” din Legea nr.10/2001 prevede condiția existenței unei hotărâri judecătorești, prin care să se constate nulitatea donației, fără nici un fel de deosebire cu privire la data când devine definitivă și irevocabilă, înainte sau după intrarea în vigoare a legii.
În consecință, acțiunea reclamantului nu poate fi privită ca inadmisibilă, iar dispozițiile legii menționate au fost corect aplicate atât de instanța de fond cât și în apel. Față de cele ce preced, recursul a fost respins ca nefondat.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.