ÎCCJ, decizie (scj.ro #83541)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83541) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Societate
comercială
.
Excludere
asociat
.
Consecințe
Legea nr.31/1990
,
art. 219 alin.(2)
Faptul că reclamantul a
deținut 50% din capitalul social nu-l îndreptățește decât la restituirea
aportului, în această proporție, nu și la restituirea bunurilor din patrimoniul
social
,
nedobândite prin aportul său.
(Secția
comercială , decizia nr.494 din 10 februarie 2004)
Tribunalul
Caraș-Severin, prin sentința civilă nr. 200 din 27 februarie 2001, a admis în
parte acțiunea reclamantului L.C. împotriva S.C. I. SRL și L.E , în
calitate de asociat unic, privind cota sa de 50% din capitalul social, ca
urmare a excluderii, conform expertizei contabile efectuată în cauză.
Apelul declarat de pârâte, a fost admis de Curtea de Apel
Timișoara, Secția Comercială și Contencios Administrativ,
prin decizia civilă nr. 844 din 14 noiembrie 2001, hotărârea primei instanțe
fiind schimbată în tot, în sensul respingerii acțiunii.
Instanța
de control
judiciar
a
reținut
că
aportul
de capital,
bunurile
achiziționate
de
societate
,
spațiu
comercial
și
autoturismul
Dacia
, au
fost
realizate
din
sumele
de
bani
provenind
de la
pârâtul
L. E,
așa
cum
rezultă
din
probele
dosarului
(
foaie
de
vărsământ
, credit
bancar
ipotecar
etc.).
Reclamantul a declarat recurs, în temeiul art.304 pct.7, 8 și 9 C. proc. civ.,
susținând că a participat la capitalul social inițial de 100.000 lei, cu
jumătate din această sumă, astfel că, în cazul retragerii, are
dreptul la 50% din patrimoniul social, dobândit din veniturile
societății. A mai invocat că pârâtul L.E. a fost condamnat penal, la un
an închisoare pentru înșelăciune și uz de fals.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 219
alin. (2) din Legea nr.31/1990, asociatul exclus din societatea
comercială are dreptul la o sumă de bani proporțională cu partea ce
se cuvine din patrimoniul social.
Temeinicia
pretențiilor
trebuie
analizată
având
în
vedere
aportul
personal la
dobândirea
bunurilor
din
patrimoniul
social.
Pretențiile în litigiu, de acordare a unui procent de 50% din bunurile
societății spațiu comercial și autoturismul Dacia, au fost respinse
de curtea de apel, întrucât reclamantul nu a făcut dovada că a participat cu
fonduri proprii la dobândirea acestora.
Dimpotrivă, din probele administrate ( inclusiv concluziile
expertizei contabile) rezultă că dobândirea bunurilor s-a făcut din
sumele de bani ale pârâtului, L. E.
Faptul că reclamantul a deținut 50% din capitalul social, îl
îndreptățește la restituirea capitalului social în această proporție, iar nu la
bunurile din patrimoniul social, care nu s-au dobândit prin
aportul său.
În consecință, recursul a fost respins ca nefondat.