ÎCCJ, decizie (scj.ro #84264)

Avizarea actelor de expertiză medico-legală. Condiții Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea generală. Probele și mijloacele de probă Indice alfabetic : Drept procesual penal - avizarea actelor de expertiză medico-legală O. G. nr. 1/2000, art. 25 Potrivit art. 25 din O. G. nr. 1/2000, republicată, Comisiile de avizare și control al actelor medico-legale din cadrul institutelor de medicină legală examinează și avizează, între altele, actele de expertiză medico-legală efectuate de serviciile de medicină legală județene, în cazurile în care organele de urmărire penală sau instanțele judecătorești consideră necesară avizarea.

Prin urmare, avizarea actelor de expertiză medico-legală nu este obligatorie și, ca atare, este legală respingerea motivată a cererii de avizare a unui raport de expertiză medico-legală, atunci când instanța constată că avizarea nu este necesară, întrucât raportul de expertiză efectuat de serviciul de medicină legală județean este complet, clar, temeinic întocmit și răspunde la obiectivele stabilite. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2473 din 14 aprilie 2006 Prin sentința penală nr. 329 din 7 septembrie 2005, Tribunalul Ialomița a condamnat pe inculpații L.I. și Ș.I. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută în art. 192 alin. (2) C. pen., a infracțiunii de furt calificat prevăzută în art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen.

și a infracțiunii de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 918 din 29 noiembrie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul L.I. Recursul declarat de inculpat, prin care a solicitat, în principal, trimiterea cauzei spre rejudecare întrucât la prima instanță s-a respins cererea de avizare a raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză, este neîntemeiat. În cauză, la prima instanță s-a dispus și s-a efectuat o expertiză medico-legală psihiatrică. Potrivit raportului de expertiză întocmit de serviciul de medicină-legală județean, s-a stabilit că inculpatul este diagnosticat cu tulburare mixtă de personalitate și că atât în prezent, cât și la data săvârșirii faptelor a avut discernământul păstrat.

Din practicaua sentinței primei instanțe rezultă că apărarea inculpatului a solicitat avizarea raportului, cerere respinsă motivat de prima instanță. Conform art. 25 din O. G. nr. 1/2000 privind organizarea activității și funcționarea instituțiilor de medicină legală, republicată, Comisiile de avizare și control al actelor medico-legale din cadrul instituțiilor de medicină legală examinează și avizează actele de expertiză medico-legală efectuate de serviciile de medicină legală județene pentru situația în care instanțele judecătorești consideră necesară avizarea. Prin urmare, nefiind obligatorie avizarea, în mod corect prima instanță a apreciat că această avizare în cauză nu este necesară, raportul de expertiză efectuat de serviciul de medicină legală județean fiind complet, clar și temeinic întocmit, răspunzând la obiectivele stabilite.

În consecință, recursul inculpatului a fost respins.