ÎCCJ, decizie (scj.ro #84264)

Avizarea actelor de expertiză

medico-legală. Condiții

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea

generală. Probele și mijloacele de probă

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- avizarea actelor de expertiză medico-legală

O. G. nr. 1/2000,

art. 25

Potrivit art. 25 din O. G. nr. 1/2000,

republicată,

Comisiile

de avizare și control al actelor medico-legale din cadrul institutelor de

medicină legală examinează și avizează, între altele, actele

de expertiză medico-legală efectuate de serviciile de medicină legală județene,

în cazurile în care organele de urmărire penală sau instanțele judecătorești

consideră necesară avizarea. Prin urmare, avizarea actelor de expertiză

medico-legală nu este obligatorie și, ca atare, este legală respingerea

motivată a cererii de avizare a unui raport de expertiză medico-legală, atunci

când instanța constată că avizarea nu este necesară,

întrucât raportul de expertiză efectuat de serviciul de medicină legală

județean este complet, clar, temeinic întocmit și răspunde la obiectivele

stabilite.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2473 din 14

aprilie 2006

Prin sentința penală nr.

329 din 7 septembrie 2005, Tribunalul Ialomița a condamnat pe inculpații L.I.

și Ș.I. pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu prevăzută în

art. 192 alin. (2) C. pen., a infracțiunii de furt calificat prevăzută în art.

208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i) C. pen. și a infracțiunii

de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2

1

)

lit. a) C. pen.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin decizia nr. 918 din 29 noiembrie 2005, a respins ca

nefondat apelul declarat de inculpatul L.I.

Recursul declarat de

inculpat, prin care a solicitat, în principal, trimiterea cauzei spre

rejudecare întrucât la prima instanță s-a respins cererea de avizare a

raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză, este neîntemeiat.

În cauză, la prima

instanță s-a dispus și s-a efectuat o expertiză medico-legală psihiatrică.

Potrivit raportului de expertiză întocmit de serviciul de medicină-legală

județean, s-a stabilit că inculpatul este diagnosticat cu tulburare mixtă de

personalitate și că atât în prezent, cât și la data săvârșirii faptelor a avut

discernământul păstrat.

Din practicaua sentinței

primei instanțe rezultă că apărarea inculpatului a solicitat avizarea

raportului, cerere respinsă motivat de prima instanță.

Conform art. 25 din O. G.

nr. 1/2000 privind organizarea activității și funcționarea instituțiilor de

medicină legală, republicată, Comisiile de avizare și control al actelor

medico-legale din cadrul instituțiilor de medicină legală examinează și

avizează actele de expertiză medico-legală efectuate de serviciile de medicină

legală județene pentru situația în care instanțele judecătorești consideră

necesară avizarea.

Prin urmare, nefiind

obligatorie avizarea, în mod corect prima instanță a apreciat că această

avizare în cauză nu este necesară, raportul de expertiză efectuat de serviciul

de medicină legală județean fiind complet, clar și temeinic întocmit,

răspunzând la obiectivele stabilite.

În consecință, recursul

inculpatului a fost respins.