ÎCCJ, decizie (scj.ro #81692)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #81692) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Executare
silită imobiliară. Competența soluționării cererii,
potrivit noilor dispoziții procedurale, revine instanței de la locul
situării imobilului.
Cuprins
pe materii :
Drept procesual civil. Competență teritorială.
Index
alfabetic :
conflict de competență
-
executare silite imobiliare
-
imobil
-
instanță de executare
N.C.P.C., art. 650, art. 818, art. 819
În materia executării silite imobiliare, este de remarcat
că dispozițiile art.650 al.(1) lit.a) NCPC trebuie corelate cu cele
ale art. 818-819 NCPC. Astfel, potrivit art. 818 al.(1) NCPC, cererea de
urmărire se va adresa unui executor judecătoresc din raza curții
de apel unde se află imobilul urmărit, iar potrivit art. 819 NCPC,
instanța de executare în raza căreia se află imobilul va
încuviința urmărirea silită, fiind, deci, vorba despre o
normă specială care stabilește o competență
teritorială absolută.
În
consecință, soluționarea cererii de încuviințare a
executării silite imobiliare este de competența instanței în a
cărei rază teritorială se află imobilul urmărit.
Secția I
civilă, decizia nr. 3154
din 5 iunie 2013
Prin cererea
înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de
4.04.2013, Societatea Civilă Profesională de Executori
Judecătorești I., S. și P. a înaintat spre încuviințarea
urmăririi silite a imobilului
situat în com. Mihai Viteazu, jud. Constanța,
cererea de executare silită formulată de creditorul N.M., la data de
19.03.2013, împotriva debitorilor G.M. și G.D., în temeiul titlului
executoriu constând în contractul de împrumut autentificat sub nr. xx10 din
22.12.2011.
Prin încheierea nr. 5437
din 16.04.2013, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale
a Judecătoriei Constanța și s-a dispus declinarea
competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei
Sectorului 1 București, în a cărei rază teritorială se
află sediul executorului judecătoresc, potrivit dispozițiilor
art. 650 din NCPC.
La
rândul său, Judecătoria Sectorului 1 București, prin
sentința civilă nr. 10917 din 15.05.2013 a declinat competența
în favoarea Judecătoriei Constanța, cu motivarea că, în
cauză, au aplicabilitate dispozițiile derogatorii prevăzute de
art. 819 NCPC, potrivit cărora instanța de executare este aceea din
circumscripția în care se află imobilul.
Ivindu-se conflictul negativ de
competență, în raport de dispozițiile art. 21 și 22 al. (3)
C.pr.civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și
Justiție.
Asupra conflictului negativ de competență ivit, Înalta
Curte de Casație și Justiție a reținut următoarele:
Dispozițiile art. 373 al.(3) din Codul de procedură
civilă anterior stabileau competența în materia
încuviințării silite în favoarea instanței în raza căreia
urma a se face executarea, dacă legea nu prevedea altfel.
Având în vedere că executarea silită se poate
desfășura în mai multe modalități și forme,
instanța unde urma a se face executarea putea fi oriunde, în raza
imobilului urmărit, în raza unde se aflau bunurile mobile urmărite
sau în raza sediilor terților popriți.
În concepția legiuitorului această soluție a
devenit inaplicabilă, astfel încât Noul Cod a propus eliminarea
competenței multiple a instanțelor de executare, introducând un
criteriu ușor de stabilit, în funcție de locul situării biroului
executorului judecătoresc care face executarea, exceptând cazul când legea
prevede astfel. Acest nou criteriu de stabilire a competenței
instanței de executare de către art. 650 al. (1) NCPC, deși
conține un element extern raportului juridic de executare silită
dintre creditor și debitor, este menit să stabilizeze, pe cât
posibil, într-un singur loc, procedura executării.
În materia executării silite imobiliare, este de remarcat
că dispozițiile art.650 al.(1) lit.a) NCPC trebuie corelate cu cele
ale art. 818-819 NCPC. Astfel, potrivit art. 818 al.(1) NCPC, cererea de
urmărire se va adresa unui executor judecătoresc din raza curții
de apel unde se află imobilul urmărit, iar potrivit art. 819 NCPC,
instanța de executare în raza căreia se află imobilul va
încuviința urmărirea silită, fiind, deci, vorba despre o
normă specială care stabilește o competență
teritorială absolută.
Față
de cele ce preced, soluționarea cererii de încuviințare a
executării silite este de competența Judecătoriei
Constanța, întrucât imobilul urmărit se află în com. Mihai
Viteazu, județul Constanța.