ÎCCJ, decizie (scj.ro #81692)

Executare silită imobiliară. Competența soluționării cererii, potrivit noilor dispoziții procedurale, revine instanței de la locul situării imobilului. Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Competență teritorială. Index alfabetic : conflict de competență - executare silite imobiliare - imobil - instanță de executare N.C.P.C., art. 650, art. 818, art. 819 În materia executării silite imobiliare, este de remarcat că dispozițiile art.650 al.(1) lit.a) NCPC trebuie corelate cu cele ale art. 818-819 NCPC. Astfel, potrivit art. 818 al.(1) NCPC, cererea de urmărire se va adresa unui executor judecătoresc din raza curții de apel unde se află imobilul urmărit, iar potrivit art. 819 NCPC, instanța de executare în raza căreia se află imobilul va încuviința urmărirea silită, fiind, deci, vorba despre o normă specială care stabilește o competență teritorială absolută.

În consecință, soluționarea cererii de încuviințare a executării silite imobiliare este de competența instanței în a cărei rază teritorială se află imobilul urmărit. Secția I civilă, decizia nr. 3154 din 5 iunie 2013 Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța la data de 4.04.2013, Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești I., S. și P. a înaintat spre încuviințarea urmăririi silite a imobilului situat în com. Mihai Viteazu, jud. Constanța, cererea de executare silită formulată de creditorul N.M., la data de 19.03.2013, împotriva debitorilor G.M. și G.D., în temeiul titlului executoriu constând în contractul de împrumut autentificat sub nr. xx10 din 22.12.2011.

Prin încheierea nr. 5437 din 16.04.2013, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Constanța și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, în a cărei rază teritorială se află sediul executorului judecătoresc, potrivit dispozițiilor art. 650 din NCPC. La rândul său, Judecătoria Sectorului 1 București, prin sentința civilă nr. 10917 din 15.05.2013 a declinat competența în favoarea Judecătoriei Constanța, cu motivarea că, în cauză, au aplicabilitate dispozițiile derogatorii prevăzute de art. 819 NCPC, potrivit cărora instanța de executare este aceea din circumscripția în care se află imobilul. Ivindu-se conflictul negativ de competență, în raport de dispozițiile art. 21 și 22 al.

(3) C.pr.civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție. Asupra conflictului negativ de competență ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut următoarele: Dispozițiile art. 373 al.(3) din Codul de procedură civilă anterior stabileau competența în materia încuviințării silite în favoarea instanței în raza căreia urma a se face executarea, dacă legea nu prevedea altfel. Având în vedere că executarea silită se poate desfășura în mai multe modalități și forme, instanța unde urma a se face executarea putea fi oriunde, în raza imobilului urmărit, în raza unde se aflau bunurile mobile urmărite sau în raza sediilor terților popriți. În concepția legiuitorului această soluție a devenit inaplicabilă, astfel încât Noul Cod a propus eliminarea competenței multiple a instanțelor de executare, introducând un criteriu ușor de stabilit, în funcție de locul situării biroului executorului judecătoresc care face executarea, exceptând cazul când legea prevede astfel.

Acest nou criteriu de stabilire a competenței instanței de executare de către art. 650 al. (1) NCPC, deși conține un element extern raportului juridic de executare silită dintre creditor și debitor, este menit să stabilizeze, pe cât posibil, într-un singur loc, procedura executării. În materia executării silite imobiliare, este de remarcat că dispozițiile art.650 al.(1) lit.a) NCPC trebuie corelate cu cele ale art. 818-819 NCPC. Astfel, potrivit art. 818 al.(1) NCPC, cererea de urmărire se va adresa unui executor judecătoresc din raza curții de apel unde se află imobilul urmărit, iar potrivit art. 819 NCPC, instanța de executare în raza căreia se află imobilul va încuviința urmărirea silită, fiind, deci, vorba despre o normă specială care stabilește o competență teritorială absolută.

Față de cele ce preced, soluționarea cererii de încuviințare a executării silite este de competența Judecătoriei Constanța, întrucât imobilul urmărit se află în com. Mihai Viteazu, județul Constanța.