ÎCCJ, decizie (scj.ro #83572)

Acțiunea pauliană. Condiția fraudei C.civ ., art.975 Pentru exercitarea acțiunii pauliene, determinantă este prejudicierea intereselor creditoarei de către debitoare, ca rezultat al unei fraude, condiție îndeplinită în speță, prin actele de înstrăinare a bunurilor către o societate comercială al cărui administrator era membru al familiei administratorului vânzătoarei, urmărindu-se împiedicarea creditorului în executarea creanței. (Secția Comercială,decizia nr.3833 din 19 octombrie 2004) Tribunalul Botoșani, prin sentința civilă nr.1059 din 7 noiembrie 2003 a admis acțiunea revocatorie formulată de reclamanta S.C. U. SA Iași și a dispus desființarea contractelor de vânzare cumpărare nr.1011 din 19 septembrie 2001 și nr.1010 din 19 septembrie 2001, încheiate de pârâta S.C.

N. I. SRL jud.Botoșani, în calitate de vânzătoare și pârâta S.C. A.I. SRL, jud.Botoșani, în calitate de cumpărătoare, cu obligația restituirii bunurilor ce au făcut obiectul vânzărilor. S-a reținut, că acțiunea reclamantei, în calitate de creditoare a pârâtei S.C. N. I. SRL, întemeiată pe art.975 C. civ. este justificată, întrucât debitoarea, prin actele de înstrăinare a bunurilor din patrimoniu, a căutat să împiedice executarea silită a titlului executor deținut de reclamantă. Apelul declarat de pârâte a fost respins de Curtea de Apel Suceava, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin decizia nr.54 din 22 aprilie 2004. În motivarea hotărârii s-a respins critica pârâtei S.C. N. I. SRL privind nedovedirea insolvabilității sale, instanța a reținut că determinantă în acțiunea pauliană este intenția prejudicierii intereselor creditoarei, or, în cauză, s-a făcut dovada acestei condiții, prin încheierea celor două contracte de vânzare cumpărare.

A fost înlăturată susținerea apelantei S.C. A. I. SRL, că nu a cunoscut intenția vânzătoarei de prejudiciere a creditoarei reclamante, instanța reținând că administratorii pârâtelor sunt rude apropiate și au urmărit, cu bună știință, conservarea patrimoniului debitoarei S.C. N. I.SRL. Ambele pârâte au declarat recurs. Recurenta S.C. N. I. SRL a susținut că admiterea acțiunii s-a făcut cu nesocotirea art.975 C. civ., întrucât nu s-a făcut dovada prejudicierii drepturilor creditoarei reclamante, care putea urmări silit și alte bunuri și creanțe de la partenerii contractuali. Recurenta S.C. A.I. SRL a susținut că hotărârea atacată este nelegală, întrucât nu s-a făcut dovada că a cunoscut că actul încheiat o prejudiciază pe reclamantă și că vânzătoarea debitoare a urmărit fraudarea acesteia.

Recursurile sunt nefondate . Pentru exercitarea acțiunii pauliene, trebuie ca actul debitoarei să prejudicieze creditoarea și să fie rezultatul unei fraude. Instanțele de fond și apel, pe baza probelor, au reținut întemeiat existența acestei condiții. Prejudicierea creditoarei a rezultat din neachitarea creanței, iar după investirea cu formulă executorie a titlului, la 7 septembrie 2001, debitoarea a încheiat actele de înstrăinare a bunurilor, la 19 septembrie 2001, în mod fraudulos, către o societate comercială al cărui administrator era un membru al familiei administratorului vânzătoarei pârâte. Noțiunea de fraudă – condiție a acțiunii pauliene – are un înțeles special, nu se confundă cu dolul contractual, ci, este suficient ca debitorul să fi avut cunoștință de rezultatul păgubitor al actului față de creditor.

Instanțele au apreciat că ambele pârâte au cunoscut că actele de înstrăinare aveau drept scop împiedicarea creditorului în executarea creanței. În consecință, recursurile au fost respinse ca nefondate.