Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82769)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82769) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Starea civilă. Acțiune pentru înregistrarea tardivă a nașterii persoanei. Instanța competentă Conform art.21 alin.1 din Legea nr.119/1996, cererea de înregistrare tardivă a nașterii se îndreaptă la instanța de la domiciliul persoane interesate . Secția civilă, decizia nr.3745 din 29 octombrie 2002 Judecătoria Satu Mare, prin sentința civilă nr. 8506 din 4 noiembrie 2001 a declinat soluționarea cauzei la Judecătoria Timișoara constatând că minora, a cărei naștere se dorește a fi înregistrată, s-a născut la Timișoara, la Spitalul clinic de obstetrică și ginecologie. Judecătoria Timișoara prin sentința civilă nr.13809/12 august 2002, a declinat la rândul său competența de soluționare a cauzei, sub aspect teritorial, Judecătoriei Satu Mare.

Creîndu-se în acest fel un conflict negativ de competență, Judecătoria Timișoara a înaintat dosarul Curții Supreme de Justiție pentru competentă soluționare. Competența teritorială a instanțelor este prevăzută de art. 5 C. civ. care prevede regula, și anume competența instanței de la domiciliul pârâtului. Alături de competența alternativă și, respectiv, de competența exclusivă reglementate de Codul de procedură civilă, există reglementări privind competența teritorială și în acte normative speciale. Legea 119/1996 este un asemenea caz care, în art. 21 alin. 1, indică expres instanța la care se îndreaptă cererile de înregistrare tardivă a nașterii și anume instanța de la domiciliul persoanei interesate.

În speță, persoana interesată fiind o minoră domiciliată la părinții săi, în comuna Turulung, Județul Satu Mare, Judecătoria Timișoara a procedat corect declinând competența de soluționare, în favoarea Judecătoriei Satu Mare. Pentru considerentele arătate și în temeiul art. 22 alin. 3 C.pr.civ. s-a fixat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Satu Mare.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-10
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6233/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 18 septembrie 2003 la Judecătoria Tulcea, reclamanta V.V. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria
ÎCCJ 2016-10-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1851/2016
nu a arătat momentul până la care urmează să-și producă efectele ordonanța, motiv pentru care Judecătoria Timișoara apreciază că, în cazul de față, se aplică regula generală instituită de art. 107 alin. (1) C. proc. civ. Astfel învestită, J
ÎCCJ 2016-05-24
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1159/2016
Constanța a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu. A declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Adjud și constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus trimiterea dosarului
ÎCCJ 2005-09-15
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6783/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 549 din 7 decembrie 2004 pronunțată în dosarul 1197/2004, Judecătoria Răducăneni a declinat competența de
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133340)
Judecătoria Satu Mare, Secția civilă, prin sentința civilă nr. 2791 din 08.08.2016, la rândul său, și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara și, în temeiul art. 133 pct. 2 și art. 135 alin. (1) C.pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă