ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6233/2004

HOTĂRÂRE
10.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6233/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

conflictului negativ de competență

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la 18

septembrie 2003 la Judecătoria Tulcea, reclamanta V.V. a solicitat, în

contradictoriu cu Primăria Tulcea, a se depune înregistrarea tardivă a nașterii

minorului V.C.

În motivarea cererii, reclamanta a

arătat că nașterea a avut loc la data de 10 februarie 2001 la Spitalul Județean

Tulcea, însă fiind căsătorită în Republica Moldova a fost în imposibilitatea de

a declara în termenul legal nașterea copilului.

Prin sentința civilă nr. 43 din 8

ianuarie 2004, Judecătoria Tulcea a declinat competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.

În considerentele sentinței s-a

reținut că potrivit art. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996 privind actele de

stare civilă, cererile având ca obiect anularea, modificarea, rectificarea sau

completarea actelor de stare civilă, făcute de un cetățean străin sau cetățean

român cu domiciliul în străinătate, este de competența Judecătoriei sectorului

1 București.

Judecătoria sectorului 1 București,

sesizată prin declinare de competență, a stabilit prin sentința civilă nr. 2712

din 19 aprilie 2004, că instanța competentă să soluționeze cauza este

Judecătoria Tulcea, în favoarea căreia a declinat competența.

În motivarea sentinței s-a arătat că

prezentei cauze îi sunt incidente prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr.

119/1996, care reglementează înregistrarea tardivă a nașterii, iar instanța

competentă este cea de la domiciliul persoanei interesate, respectiv

Judecătoria Tulcea, reclamanta având domiciliul în circumscripția teritorială a

Judecătoriei Tulcea.

Constatându-se conflictul negativ de

competență între două judecătorii care nu se găsesc în circumscripția aceleiași

curți de apel, cauza a fost trimisă, potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ.,

pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit art. 21 alin. (1) din Legea

nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, în cazul în care declarația

de naștere a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea

actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care

trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere.

Acțiunea se introduce la judecătoria

în raza căreia are domiciliul persoana interesată, prevede alin. (2) din art.

21, iar reclamanta și-a indicat domiciliul său în cererea de chemare în

judecată ca fiind satul Valea Teilor comuna Izvoarele, județul Tulcea, așadar

competența revine Judecătoriei Tulcea, căreia i se va trimite cauza pentru

soluționarea cererii introduse de reclamantă.

Stabilește competența de soluționare

a acțiunii formulate de V.V. în favoarea Judecătoriei Tulcea.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6783/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 549 din 7 decembrie 2004 pronunțată în dosarul 1197/2004, Judecătoria Răducăneni a declinat competența de
ÎCCJ 2005-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3710/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Asupra conflictului negativ de competență de față ivit între Judecătoria Alexandria și Judecătoria Iași, constată următoarele: Pri
ÎCCJ 2004-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5632/2004
Asupra conflictului de competență de față. Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 1927 din 26 septembrie 2003 pe rolul Judecătoriei Dorohoi, petiționara, S.L., asistată de mama sa P.E.,
ÎCCJ 2016-05-24
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1159/2016
Decizia nr. 1159/2016 Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Adjud la data de 27 august 2015, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Primăria municipi
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82769)
nța competentă Conform art.21 alin.1 din Legea nr.119/1996, cererea de înregistrare tardivă a nașterii se îndreaptă la instanța de la domiciliul persoane interesate. Secția civilă, decizia nr.3745 din 29 octombrie 2002 Judecătoria Satu Mare
Sursă