Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6233/2004

HOTĂRÂRE
10.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6233/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 18 septembrie 2003 la Judecătoria Tulcea, reclamanta V.V. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria Tulcea, a se depune înregistrarea tardivă a nașterii minorului V.C. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că nașterea a avut loc la data de 10 februarie 2001 la Spitalul Județean Tulcea, însă fiind căsătorită în Republica Moldova a fost în imposibilitatea de a declara în termenul legal nașterea copilului. Prin sentința civilă nr. 43 din 8 ianuarie 2004, Judecătoria Tulcea a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.

În considerentele sentinței s-a reținut că potrivit art. 57 alin. (3) din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă, cererile având ca obiect anularea, modificarea, rectificarea sau completarea actelor de stare civilă, făcute de un cetățean străin sau cetățean român cu domiciliul în străinătate, este de competența Judecătoriei sectorului 1 București. Judecătoria sectorului 1 București, sesizată prin declinare de competență, a stabilit prin sentința civilă nr. 2712 din 19 aprilie 2004, că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Tulcea, în favoarea căreia a declinat competența. În motivarea sentinței s-a arătat că prezentei cauze îi sunt incidente prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 119/1996, care reglementează înregistrarea tardivă a nașterii, iar instanța competentă este cea de la domiciliul persoanei interesate, respectiv Judecătoria Tulcea, reclamanta având domiciliul în circumscripția teritorială a Judecătoriei Tulcea.

Constatându-se conflictul negativ de competență între două judecătorii care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți de apel, cauza a fost trimisă, potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ., pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție. Potrivit art. 21 alin. (1) din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, în cazul în care declarația de naștere a fost făcută după trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile, care trebuie să conțină toate datele necesare întocmirii actului de naștere.

Acțiunea se introduce la judecătoria în raza căreia are domiciliul persoana interesată, prevede alin. (2) din art. 21, iar reclamanta și-a indicat domiciliul său în cererea de chemare în judecată ca fiind satul Valea Teilor comuna Izvoarele, județul Tulcea, așadar competența revine Judecătoriei Tulcea, căreia i se va trimite cauza pentru soluționarea cererii introduse de reclamantă.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de V.V. în favoarea Judecătoriei Tulcea. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6783/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 549 din 7 decembrie 2004 pronunțată în dosarul 1197/2004, Judecătoria Răducăneni a declinat competența de
ÎCCJ 2016-05-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1159/2016
Constanța a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu. A declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Adjud și constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus trimiterea dosarului
ÎCCJ 2005-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3710/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Asupra conflictului negativ de competență de față ivit între Judecătoria Alexandria și Judecătoria Iași, constată următoarele: Pri
ÎCCJ 2004-10-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5632/2004
. 877 din 8 decembrie 2003, competența de soluționare a pricinii în favoarea Judecătoriei Dorohoi. Pentru a pronunța această hotărâre Judecătoria Avrig a considerat că potrivit art. 21 din Legea nr. 19/1996 înregistrarea tardivă a nașterii
ÎCCJ 2004-02-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1011/2004
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 martie 2002, R.D.D. a chemat în judecată pe soția sa, R.T., pentru divorț și încredințarea copilului R.F.T., născut
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă