ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5632/2004

Asupra

conflictului de competență de față.

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată sub nr. 1927 din 26 septembrie 2003 pe rolul Judecătoriei Dorohoi,

petiționara, S.L., asistată de mama sa P.E., ambele domiciliate în comuna

Sendriceni, au solicitat să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii

petiționarei S.L.

În motivarea cererii

petiționara S.L. arată că s-a născut la data de 5 mai 1986 în localitatea

Avrig, județ Sibiu, fiind fiica din afara căsătoriei a lui S.E. și a lui A.B. ca

după naștere mama sa a omis să îndeplinească formalitățile pentru înregistrarea

nașterii în registru stării civile, iar ulterior s-au mutat în localitatea

Sendriceni județul Botoșani.

Prin sentința civilă nr. 1310 din 27

octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Dorohoi, județul Botoșani s-a declinat

competența soluționării privind înregistrarea tardivă a nașterii în favoarea

Judecătoriei Avrig județul Sibiu.

Cum din actele depuse la dosar de

petiționare, instanța a constatat că nașterea petiționarei S.L. a avut loc în

localitatea Avrig, județ Sibiu, și a considerat că în această situație

competența de a se pronunța cu privire la înregistrarea tardivă a nașterii

aparține Judecătoriei Avrig în a cărei rază de activitate se află localitatea

în care s-a produs faptul nașterii.

Sesizată cu judecarea pricinii prin hotărârea

de declinarea competenței, Judecătoria Avrig și-a declinat la rândul ei, prin

sentința civilă nr. 877 din 8 decembrie 2003, competența de soluționare a

pricinii în favoarea Judecătoriei Dorohoi.

Pentru a pronunța această hotărâre

Judecătoria Avrig a considerat că potrivit art. 21 din Legea nr. 19/1996

înregistrarea tardivă a nașterii este de competența instanței în a cărei rază

de activitate își are domiciliul persoana interesată sau unde își are sediul

instituția de ocrotire a copilului.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență între două judecătorii care nu se găsesc în circumscripția aceleiași

curți de apel, cauza fost trimisă potrivit art. 22 alin. (3) C. proc. civ. pentru

soluționare Curții Supreme de Justiție.

Potrivit Legii nr. 119/1996 cu privire la

actele de stare civilă, întocmirea actului de naștere trebuie făcut în termen

de 15 zile pentru copilul născut viu, pe baza declarației oricărui dintre

părinți, medicului sau oricărei persoane (rude sau vecini) care a fost de față la

naștere.

Dacă declarația de naștere se face după

împlinirea termenului de 15 zile, dar nu mai târziu de un an de la naștere,

întocmirea actului de naștere se face în urma aprobării prealabile a primarului

localității unde s-a produs nașterea. Dacă declarația de naștere se face după

un an de la naștere, competența examinării situației se strămută asupra

instanței judecătorești de la domiciliul celui în cauză, întocmirea actului de

naștere urmând a se face în termenul hotărârii definitive și irevocabile a acesteia

care se va pronunța numai după ce va lua avizul medicului legist cu privire la

vârsta celui în cauză și va solicita organelor de poliție să facă cercetările

ce se impun.

Așa fiind, cum petiționara S.L. își are

domiciliul în circumscripția Judecătoriei Dorohoi, iar de la nașterea sa a

trecut mai mult de un an, revine acestei instanțe competența de a se pronunța

cu privire la înregistrarea tardivă a nașterii petiționarei, emițându-se

regulatorul de competență în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a cererii de

înregistrare tardivă a nașterii minorei S.L., în favoarea Judecătoriei Dorohoi.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 octombrie 2004.