ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85406)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85406) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Import.

Autoturism. Taxe vamale. Condiția acordării scutirii de plata taxei în cazul

donației făcute unei asociații umanitare

Se beneficiază de scutire a plății taxei vamale dacă

asociația umanitară dobândește autoturism, prin donație, anterior importului.

Decizia

nr.77 din 16 ianuarie 2002

Reclamanta Asociația Umanitară Bubulina a solicitat anularea deciziei nr.2693

din 15 noiembrie 2000 emisă de Direcția Generală a Vămilor și actul constatator

nr.239 din 11 aprilie 2000 întocmit de Biroul Vamal Reșița și exonerarea sa de

plata taxelor vamale, pentru un autoturism prevăzute în aceste acte.

În motivarea acțiunii reclamanta arată că a primit prin donație un autoturism

marca Opel Kadett și că nelegal a fost obligată să plătească suma de 11.987.330

lei cu titlu de taxe vamale pentru autoturismul respectiv, cu toate că este scutită

legal de plata taxelor vamale pentru bunurile și serviciile dobândite cu titlu

gratuit, provenite din străinătate.

Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ,

prin sentința  civilă nr.134 din 8 mai 2001, a admis acțiunea reținând că

organele vamale au făcut o greșită aplicare a legii, deoarece reclamanta era

deja proprietara autoturismului la data importării acestuia și  deci

beneficia de scutire la plata taxelor vamale conform prevederilor art.5 din

Ordonanța Guvernului nr.26/1993.

Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Direcția Regională Vamală

Interjudețeană Timișoara, susținând că hotărârea este netemeinică pentru că

autoturismul a fost introdus în țară de către un cetățean străin la o dată

anterioară depunerii declarației  vamale de import fără ca la data

introducerii în țară să solicite autorității vamale un anumit regim vamal,

astfel că se datorau taxele vamale în discuție.

Recursul este fondat.

Conform statutului său, reclamanta este o asociație umanitară non-profit, care

a dobândit prin donație, de la cetățeanul străin M.M., la 17 martie 1998,

autoturismul marca Opel Kadett-D.

Cetățeanul străin a venit în România cu autoturismul în calitate de turist în

regim de admitere temporară de la plata taxelor vamale, conform art.19 din

anexa 6 a Hotărârii Guvernului nr.626/1997, deoarece la data de 8 octombrie

1997 a intrării în România  acesta nu a solicitat plasarea bunului sub un

regim vamal.

În baza acestui regim vamal, bunul nu putea fi dat în comodat, gajat sau cedat

unei persoane fizice sau juridice domiciliate sau cu reședința în România

conform prevederilor art.284 alin .2 din Hotărârea Guvernului nr.626/1997.

Totuși, după introducerea în țară, autoturismul a fost donat reclamantei la 17

martie 1998, și din acest motiv el a fost supus legal plății taxelor

vamale.  Nu era, deci, îndeplinită condiția legală ca bunul să fi fost

dobândit anterior introducerii lui în țară pentru a se putea beneficia de

scutire de plata taxelor vamale în baza prevederilor art.5 din Ordonanța

Guvernului nr.26/1993, în vigoare la acea dată.

A fost admis recursul, s-a  modificat sentința atacată și s-a respins

acțiunea.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1539/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 28.12.2000, Asociația de Caritate Banatul Ortodox Reșița a chemat în judecată Direcția Generală a Vămilor, Direcția Regional
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85329)
Act vamal prin care s-a stabilit obligația plății unei taxe vamale, după ce, anterior, un alt act s-a anulat prin act jurisdicțional Activitatea vamală are drept de control conform art.61 din Legea nr.141/1997 pe o perioadă de 5 ani de la d
ÎCCJ 2003-02-25
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 754/2003
și nr.65/2000. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că prin decizia nr.71/1998 a Directorului Direcției Regionale Vamale a fost anulat actul constatator nr.247/1998 prin care se stabilește în sarcina reclamantei obli
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85124)
acestui teritoriu sau dacă nu este înmatriculat în străinătate să aparțină unei persoane stabilită în străinătate. Cum autoturismul a fost introdus în țară de cetățeanul străin, care avea calitatea de turist, el a fost admis în regim de adm
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 10/2000
Taxă vamală. Autoturism introdus în țară de un turist în regim de admitere temporară. Donație făcută ulterior unei fundații non-profit. Consecințe cu privire la taxa vamală Mijloacele de transport aflate în regim de admitere temporară cu ex
Sursă