ÎCCJ, decizie (scj.ro #85329)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85329) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Act vamal prin care s-a stabilit obligația plății unei
taxe vamale, după ce, anterior, un alt act s-a anulat prin act
jurisdicțional
Activitatea
vamală are drept de control conform art.61 din Legea nr.141/1997 pe o perioadă
de 5 ani de la depunerea declarației vamale, dar nu poate reveni asupra unor măsuri
dispuse printr-un act administrativ jurisdicțional anterior.
Secția
de contencios administrativ, decizia nr.754 din 25 februarie 2003
Reclamanta Asociația Sportivă „B.R.” a chemat în judecată pe
pârâtele Direcția Generală a Vămilor și Direcția Regională Vamală Timișoara
pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea actului
constatator nr.46/1999, a deciziei nr.89/1999 și a deciziei nr.165/2000. S-a
susținut că în mod nelegal a fost anulată o decizie anterioară nr.71/1998,
reținându-se că pentru autoturismul introdus în țară cu titlu de
donație nu se datorează taxă vamală.
Curtea de Apel Timișoara, prin sentința civilă nr.379/2000 a admis
acțiunea. Împotriva
acestei sentințe a declarat recurs Direcția Vamală Interjudețeană
Timișoara în numele și pentru Direcția Generală a Vămilor, susținându-se că în
temeiul art.61 din Legea nr.148/1997 autoritatea vamală are dreptul de
control pe o perioadă de 5 ani de la depunerea declarației vamale, și că
autoturismul primit de intimată a fost introdus în țară de un cetățean
străin, la o altă dată anterioară depunerii declarației vamale de import,
fără a se solicita nici un fel de regim vamal, aflându-se în regim de admitere
temporară, ceea ce înseamnă că nu putea face obiectul unei donații.
Recursul nu este fondat.
Intimata reclamantă a introdus în țară la 12 ianuarie 1998
autoturismul Renault 21 conform D.V.I. nr.25 din 12 ianuarie 1998, primit cu
titlu de donație de la cetățeanul străin J.M.
Ulterior, la 1 septembrie 1998, în urma controlului efectuat de Biroul
de Control Financiar și Gestiune Vamală din cadrul Direcției
Vamale Timișoara, a fost întocmit actul constatator nr.247/1998 prin
care s-a stabilit în sarcina intimatei obligația de a achita taxe vamale
în cuantum de 19.740.284 lei.
În urma contestației formulate împotriva acestui act administrativ, a fost
emisă decizia nr.71/1998 de către directorul Direcției Regionale Vamale
Timișoara, prin care actul constatator nr.247/1998 a fost anulat intimata
fiind exonerată de plata taxelor vamale. Contestația a fost admisă reținându-se
că intimata cu statut de asociație non profit beneficiază de dispozițiile
art.5 și 6 din Ordonanța Guvernului nr.26/1993 în sensul scutirii de la plata
taxelor vamale pentru bunurile primite din străinătate cu titlu de
donație.
Cu toate că decizia nr.71/1998 nu a fost desființată și nici atacată în
condițiile legale, aceeași autoritate vamală, emite un nou act
constatator, nr.46 din 1 martie 1999 prin care stabilește din nou în sarcina
intimatei obligația achitării taxelor vamale.
Decizia nr.71/1998, prin care s-a stabilit că intimata nu datorează taxe
vamale, este un act administrativ cu caracter jurisdicțional care o dată intrat
în circuitul civil nu mai poate fi reformat sau desființat decât în calea
de atac și termenul prevăzut de lege.
Autoritatea vamală are drept de control, conform art.61 din Legea nr.141/1997,
pe o perioadă de 5 ani de la depunerea declarației vamale, dar acest lucru nu
înseamnă că poate reveni, altfel decât în condițiile legii asupra unor
măsuri dispuse printr-un act administrativ jurisdicțional, emis tot de
ea.
Așa fiind, în mod corect instanța de fond a stabilit că recurenta pârâtă nu mai
putea încheia un nou act constatator cu privire la aceeași operațiune
vamală care făcuse deja obiectul unei contestații soluționată pe fond
prin decizia nr.71/1998.
În consecință, în raport de cele reținute recursul a fost respins ca nefondat.