ÎCCJ, decizie (scj.ro #84423)

Recurs. Lipsa încheierii prin care s-a amânat pronunțarea hotărârii Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căile de atac. Recursul Indice alfabetic : Drept procesual penal - recurs - amânarea pronunțării hotărârii - lipsa încheierii prin care s-a amânat pronunțarea C. proc . pen . , art . 197 alin. (2), art . 385 9 alin. (1) pct . 3 Lipsa încheierii prin care s-a amânat pronunțarea atrage casarea hotărârii, în temeiul art . 385 9 alin. (1) pct . 3 C. proc . pen ., întrucât, în absența acestei încheieri, nu se poate verifica dacă au fost respectare prevederile legale privind compunerea completului de judecată, dacă același judecător care a participat la dezbateri a pronunțat hotărârea sau dacă un judecător este incompatibil.

Necesitatea încheierii într-un atare caz rezultă și din prevederile art . 305 alin. (3) C. proc . pen . I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 3933 din 27 iunie 2005 Prin sentința nr . 195 din 5 februarie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul D.P. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri prevăzută în art . 2 alin. (1) și (2) din Legea nr . 143/2000. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia nr . 251 din 4 aprilie 2005, a respins apelul inculpatului. Recursul declarat de inculpat este fondat. Cauza s-a judecat în primă instanță la 25 ianuarie 2005, conform încheierii din acea dată.

Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea, succesiv, la 1 februarie, la 5 februarie 2005 și s-a pronunțat la 11 februarie 2005, fără a dispune amânarea pronunțării de la data de 5 februarie 2005 la 11 februarie 2005. În sentința nr . 195 a Tribunalului București, secția a II-a penală, se face mențiunea în ședința publică din 5 februarie 2005, iar în dispozitiv se menționează „pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2005”. Pronunțarea sentinței s-a făcut la 11 februarie 2005, fără a se întocmi încheierea de amânare din 5 februarie 2005, astfel că lipsa acesteia atrage nulitatea absolută potrivit art . 197 alin. (2) C. proc . pen ., în absența acestei încheieri neputându-se verifica dacă au fost respectare prevederile legale privind compunerea completului de judecată, dacă același judecător care a participat la dezbateri a pronunțat hotărârea sau dacă judecătorul este incompatibil.

În consecință, recursul a fost admis, hotărârile atacate au fost casate și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.