ÎCCJ, decizie (scj.ro #84423)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84423) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Recurs. Lipsa încheierii prin care s-a amânat pronunțarea
hotărârii
Cuprins pe materii
: Drept procesual penal.
Partea specială. Judecata. Căile de atac. Recursul
Indice alfabetic
: Drept procesual penal
- recurs
- amânarea pronunțării
hotărârii
- lipsa încheierii prin care s-a amânat
pronunțarea
C.
proc
.
pen
.
,
art
. 197 alin. (2),
art
.
385
9
alin. (1)
pct
.
3
Lipsa încheierii prin care s-a amânat pronunțarea atrage casarea
hotărârii, în temeiul
art
. 385
9
alin.
(1)
pct
. 3 C.
proc
.
pen
., întrucât, în absența acestei încheieri, nu se
poate verifica dacă au fost respectare prevederile legale privind
compunerea completului de judecată, dacă același judecător
care a participat la dezbateri a pronunțat hotărârea sau dacă un
judecător este incompatibil.
Necesitatea încheierii într-un atare caz rezultă și din prevederile
art
. 305 alin. (3) C.
proc
.
pen
.
I.C.C.J., secția penală, decizia
nr
.
3933 din 27 iunie 2005
Prin sentința
nr
. 195 din 5 februarie 2005,
Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe
inculpatul D.P. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de
droguri prevăzută în
art
. 2 alin. (1)
și (2) din Legea
nr
. 143/2000.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia
nr
. 251 din 4 aprilie 2005, a respins apelul inculpatului.
Recursul declarat de inculpat este fondat.
Cauza s-a judecat în primă instanță la 25 ianuarie 2005, conform
încheierii din acea dată.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat
pronunțarea, succesiv, la 1 februarie, la 5 februarie 2005 și s-a
pronunțat la 11 februarie 2005, fără a dispune amânarea
pronunțării de la data de 5 februarie 2005 la 11 februarie 2005.
În sentința
nr
. 195 a Tribunalului
București, secția a II-a penală, se face mențiunea în
ședința publică din 5 februarie 2005, iar în dispozitiv se
menționează „pronunțată în ședința publică
din 11 februarie 2005”.
Pronunțarea sentinței s-a făcut la 11 februarie 2005,
fără a se întocmi încheierea de amânare din 5 februarie 2005, astfel
că lipsa acesteia atrage nulitatea absolută potrivit
art
. 197 alin. (2) C.
proc
.
pen
., în absența acestei încheieri
neputându-se
verifica dacă au fost respectare prevederile legale privind compunerea
completului de judecată, dacă același judecător care a
participat la dezbateri a pronunțat hotărârea sau dacă
judecătorul este incompatibil.
În consecință, recursul a fost admis, hotărârile atacate
au fost casate și s-a dispus trimiterea cauzei spre
rejudecare
la prima instanță.