ÎCCJ, decizie (scj.ro #84656)

Liberare condiționată. Competență teritorială Potrivit art. 450 alin. (1) C. proc. pen., liberarea condiționată se dispune de judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Textul menționat se referă la locul de deținere în care condamnatul se află la data formulării cererii, nu la acela unde a fost transferat ulterior, înainte de judecarea cererii. Secția penală, decizia nr. 5370 din 20 noiembrie 2003 La data de 23 aprilie 2003, condamnatul C.M. a cerut Judecătoriei Buftea să dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei. Judecătoria Buftea, prin sentința penală nr. 733 din 21 mai 2003 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța.

La rândul ei, Judecătoria Constanța, prin sentința penală nr. 1588 din 4 iulie 2003, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Medgidia, cu motivarea că în circumscripția acestei instanțe se află locul de detenție unde condamnatul se afla la data introducerii cererii. Judecătoria Medgidia, prin sentința penală nr. 2023 din 5 septembrie 2003, a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, cu motivarea că, la data judecării cererii, cel condamnat se găsea în Penitenciarul Jilava. Având în vedere că la data formulării cererii de liberare condiționată condamnatul se afla în executarea pedepsei în Penitenciarul Poarta Albă, aflat în circumscripția Judecătoriei Medgidia, iar potrivit dispozițiilor art. 450 alin. (1) C. proc.

pen. soluționarea cererii de liberare condiționată revine judecătoriei în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, Judecătoria Medgidia este instanța competentă să soluționeze cauza.