ÎCCJ, decizie (scj.ro #84383)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84383) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Recurs.
Acțiune civilă. Omisiunea de a solicita datele necesare
exercitării din oficiu a acțiunii civile
Cuprins
pe materii
: Drept procesual penal. Partea
generală. Acțiunile în procesul penal. Acțiunea civilă
Indice alfabetic
: Drept procesual penal
- acțiune civilă
- exercitare din oficiu
C.
proc
.
pen
.
,
art
. 17
Omisiunea instanței de a cere,
potrivit
art
. 17 alin. (2) C.
proc
.
pen
., situația cu privire la întinderea pagubei
materiale și a daunelor morale, precum și date cu privire la faptele
prin care acestea au fost pricinuite, necesare exercitării din oficiu a
acțiunii civile când cel vătămat este o persoană
lipsită de capacitate de exercițiu sau cu capacitate de
exercițiu restrânsă, constituie motiv de casare, în temeiul
art
. 385
9
alin. (1)
pct
.
17
1
C.
proc
.
pen
.,
chiar dacă cel vătămat este un minor față de care s-au
luat măsurile de protecție prevăzute în legislația privind
protecția și promovarea drepturilor copilului.
I.C.C.J.,
secția penală, decizia
nr
. 1776 din 14
martie 2005
Notă:
O. U. G.
nr
. 26/1997 a fost abrogată prin Legea
nr
. 272/2004 privind
protecția și promovarea drepturilor copilului, publicată în M.
Of.
nr
. 557 din 23.06.2004.
Prin sentința penală
nr
. 158 din 9
septembrie 2004, Tribunalul
Caraș
Severin
a condamnat pe inculpatul I.C. pentru
săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în
art
. 174 raportat la 175
lit
.
c) C.
pen
.
Instanța a reținut că, în
seara zilei de 19 noiembrie 2003, inculpatul a lovit pe soția sa cu
picioarele în zona abdominală, a legat-o cu o sfoară de gât
trăgând-o afară din casă și i-a aplicat multiple lovituri.
În raportul medico-legal aflat la dosar s-a concluzionat că moartea
victimei a fost violentă, datorându-se insuficienței
cardio-respiratorii acute consecutive sugrumării.
Curtea de Apel Timișoara, secția
penală, prin decizia
nr
. 38 din 19 ianuarie
2005, a respins apelul procurorului, prin care s-a arătat că, în
cauză, se impunea citarea celor patru copii minori ai victimei, cu
motivarea că aceștia erau instituționalizați la data
comiterii infracțiunii și că victima nu se ocupa de
creșterea și întreținerea lor.
Recursul declarat de procuror, cu privire
la greșita aplicare a legii, în sensul că latura civilă nu a
fost corect soluționată, întrucât nu s-a exercitat din oficiu
acțiunea civilă în favoarea copiilor minori ai victimei, este fondat.
Potrivit prevederilor
art
.
17 alin. (1) și (3) C.
proc
.
pen
.,
acțiunea civilă se pornește și se execută și din oficiu,
când cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de
exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă, caz în care
instanța este obligată să se pronunțe din oficiu asupra
reparării pagubei și a daunelor morale, chiar dacă persoana
vătămată nu este constituită parte civilă.
Conform alin. (2) al aceluiași
articol, în acest scop, instanța de judecată va cere persoanei
vătămate ca, prin reprezentantul său legal, să prezinte
situația cu privire la întinderea pagubei materiale și a daunelor
morale, precum și date cu privire la faptele prin care acestea au fost
pricinuite.
Or, în cauză, deși din dosar
rezulta că victima avea patru copii minori, care au suferit
vătămări morale și materiale prin uciderea mamei lor de
către inculpat, chiar dacă față de acestea s-au luat
măsuri de protecție în baza O. U. G.
nr
.
26/1997 privind protecția copilului aflat în dificultate, abrogată
prin Legea
nr
. 272/2004 privind protecția
și promovarea drepturilor copilului, instanțele nu au cerut, în baza
prevederilor menționate, datele necesare exercitării din oficiu a
acțiunii civile.
Întrucât hotărârile instanței de
control judiciar și a primei instanțe sunt contrare acestor prevederi
legale, recursul procurorului a fost admis și s-a dispus casarea deciziei
atacate și a sentinței tribunalului sub aspectul
nesoluționării
din oficiu a acțiunii civile privind părțile vătămate
și trimite cauza spre
rejudecare
, în aceste
limite, la tribunal.