ÎCCJ, decizie (scj.ro #84383)

Recurs. Acțiune civilă. Omisiunea de a solicita datele necesare exercitării din oficiu a acțiunii civile Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea generală. Acțiunile în procesul penal. Acțiunea civilă Indice alfabetic : Drept procesual penal - acțiune civilă - exercitare din oficiu C. proc . pen . , art . 17 Omisiunea instanței de a cere, potrivit art . 17 alin. (2) C. proc . pen ., situația cu privire la întinderea pagubei materiale și a daunelor morale, precum și date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite, necesare exercitării din oficiu a acțiunii civile când cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă, constituie motiv de casare, în temeiul art . 385 9 alin. (1) pct . 17 1 C. proc . pen ., chiar dacă cel vătămat este un minor față de care s-au luat măsurile de protecție prevăzute în legislația privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 1776 din 14 martie 2005 Notă: O. U. G. nr . 26/1997 a fost abrogată prin Legea nr . 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, publicată în M. Of. nr . 557 din 23.06.2004. Prin sentința penală nr . 158 din 9 septembrie 2004, Tribunalul Caraș Severin a condamnat pe inculpatul I.C. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută în art . 174 raportat la 175 lit . c) C. pen . Instanța a reținut că, în seara zilei de 19 noiembrie 2003, inculpatul a lovit pe soția sa cu picioarele în zona abdominală, a legat-o cu o sfoară de gât trăgând-o afară din casă și i-a aplicat multiple lovituri. În raportul medico-legal aflat la dosar s-a concluzionat că moartea victimei a fost violentă, datorându-se insuficienței cardio-respiratorii acute consecutive sugrumării.

Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin decizia nr . 38 din 19 ianuarie 2005, a respins apelul procurorului, prin care s-a arătat că, în cauză, se impunea citarea celor patru copii minori ai victimei, cu motivarea că aceștia erau instituționalizați la data comiterii infracțiunii și că victima nu se ocupa de creșterea și întreținerea lor. Recursul declarat de procuror, cu privire la greșita aplicare a legii, în sensul că latura civilă nu a fost corect soluționată, întrucât nu s-a exercitat din oficiu acțiunea civilă în favoarea copiilor minori ai victimei, este fondat.

Potrivit prevederilor art . 17 alin. (1) și (3) C. proc . pen ., acțiunea civilă se pornește și se execută și din oficiu, când cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă, caz în care instanța este obligată să se pronunțe din oficiu asupra reparării pagubei și a daunelor morale, chiar dacă persoana vătămată nu este constituită parte civilă. Conform alin. (2) al aceluiași articol, în acest scop, instanța de judecată va cere persoanei vătămate ca, prin reprezentantul său legal, să prezinte situația cu privire la întinderea pagubei materiale și a daunelor morale, precum și date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite.

Or, în cauză, deși din dosar rezulta că victima avea patru copii minori, care au suferit vătămări morale și materiale prin uciderea mamei lor de către inculpat, chiar dacă față de acestea s-au luat măsuri de protecție în baza O. U. G. nr . 26/1997 privind protecția copilului aflat în dificultate, abrogată prin Legea nr . 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanțele nu au cerut, în baza prevederilor menționate, datele necesare exercitării din oficiu a acțiunii civile. Întrucât hotărârile instanței de control judiciar și a primei instanțe sunt contrare acestor prevederi legale, recursul procurorului a fost admis și s-a dispus casarea deciziei atacate și a sentinței tribunalului sub aspectul nesoluționării din oficiu a acțiunii civile privind părțile vătămate și trimite cauza spre rejudecare , în aceste limite, la tribunal.