Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84362)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84362) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Suspendarea condiționată a executării pedepsei. Tentativă la infracțiunea de tâlhărie. Pedeapsă prevăzută de lege. Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea judiciară a pedepselor.

Mijloacele de individualizare a pedepselor Index alfabetic: Drept penal - suspendare condiționată a executării pedepsei - tentativă - tâlhărie C. pen., art. 81, art. 211 alin. (2) În cazul tentativei la infracțiunea de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) C. pen., pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la 5 la 20 de ani, nu se poate dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, întrucât, potrivit prevederilor art. 81 alin. (3) din același cod, suspendarea condiționată a executării pedepsei nu poate fi dispusă, între altele, în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani, iar prin pedeapsa prevăzută de lege în sensul acestor prevederi se înțelege pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea consumată, și nu pedeapsa aplicabilă în cazul tentativei.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 744 din 1 februarie 2005 Prin sentința nr. 354 din 15 martie 2003, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul C.M. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de tâlhărie prevăzută în art. 20 raportat la art. 211 alin. (2) lit. e) cu aplicarea art. 13 C. pen. În baza art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei. Instanța a reținut că, la 15 octombrie 2001, inculpatul a încercat să pătrundă prin efracție într-un autoturism, fiind surprins de către martorul F.L. căruia, în momentul când acesta încerca să-l imobilizeze și să-l scoată din autoturism, pentru a-și asigura scăparea, i-a cauzat leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 6 - 7 zile de îngrijiri medicale.

Prin decizia nr. 728 din 11 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, între altele, apelul procurorului cu privire la greșita aplicare a suspendării condiționate a executării pedepsei. Recursul declarat de procuror, prin care s-a cerut aplicarea unei pedepse cu executare în regim de detenție, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru suspendarea condiționată a executării pedepsei, este fondat. Potrivit art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei nu poate fi dispusă în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.

Prevederile art. 81 alin. (3) nu fac vreo distincție după cum infracțiunea a fost consumată sau a rămas în faza de tentativă, astfel încât la aplicarea acestor prevederi trebuie avută în vedere limita maximă specială prevăzută de lege pentru infracțiunea consumată, chiar dacă fapta a rămas în faza de tentativă, tentativa fiind o formă imperfectă a infracțiunii, care nu are o incriminare distinctă. Infracțiunea de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) C. pen. în formă consumată este pedepsită de lege cu închisoare de la 5 la 20 de ani și, ca atare, aplicarea prevederilor art. 81 C. pen. este nelegală. În consecință, recursul a fost admis și s-a înlăturat aplicarea prevederilor art. 81 C. pen.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84638)
Suspendarea executării pedepsei. Tentativă la infracțiunea de omor. Pedeapsă prevăzută de lege Prin pedeapsă prevăzută de lege, în sensul prevederilor art. 81 alin. (3) și art. 86 1 alin. (3) C. pen., se înțelege pedeapsa prevăzută pentru i
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84369)
Suspendarea executării pedepsei. Tentativă la infracțiunea de omor. Inadmisibilitatea suspendării Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor. Suspendarea executării pedepsei Indice alfabetic :
ÎCCJ 2005-02-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 744/2005
nu sunt temeiuri pentru a se dispune achitarea acestuia; motivarea instanței de fond și de apel, sub acest aspect fiind temeinică și legală, pe care curtea și-o însușește în totalitate, astfel că reluarea ei nu se mai impune. 2. Fondată se
ÎCCJ 2003-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1506/2003
de art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., atât în ceea ce privește așezarea în text și numerotarea acestuia, cât și cuantumul pedepsei prevăzute. Astfel, în varianta existentă la data comiterii faptei, limitele de pedeapsă pentru infracț
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84317)
Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Condiții Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor. Suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Indice alfabetic: Drept penal - suspendar
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă