ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84362)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84362) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Suspendarea condiționată a executării

pedepsei. Tentativă la infracțiunea de tâlhărie. Pedeapsă prevăzută de lege.

Cuprins pe materii:

Drept penal. Partea

generală. Pedepsele. Individualizarea judiciară a pedepselor. Mijloacele de

individualizare a pedepselor

Index alfabetic:

Drept penal

- suspendare condiționată a executării pedepsei

- tentativă

- tâlhărie

art. 81, art. 211

alin. (2)

În cazul tentativei la infracțiunea de tâlhărie prevăzută în

art. 211 alin. (2) C. pen., pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de la

5 la 20 de ani, nu se poate dispune suspendarea condiționată a executării

pedepsei, întrucât, potrivit prevederilor art. 81 alin. (3) din același cod,

suspendarea condiționată a executării pedepsei nu poate fi dispusă, între

altele, în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa

închisorii mai mare de 15 ani, iar prin pedeapsa prevăzută de lege în sensul

acestor prevederi se înțelege pedeapsa prevăzută pentru infracțiunea consumată,

și nu pedeapsa aplicabilă în cazul tentativei.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 744 din 1 februarie 2005

Prin sentința nr. 354 din 15 martie 2003, Tribunalul București, secția a II-a

penală, a condamnat pe inculpatul C.M. la 3 ani închisoare pentru săvârșirea

tentativei la infracțiunea de tâlhărie prevăzută în art. 20 raportat la art.

211 alin. (2) lit. e) cu aplicarea art. 13 C. pen.

În baza art. 81 C. pen. a dispus suspendarea condiționată a executării

pedepsei.

Instanța a reținut că, la 15 octombrie

2001, inculpatul a încercat să pătrundă prin efracție într-un autoturism, fiind

surprins de către martorul F.L. căruia, în momentul când acesta încerca să-l

imobilizeze și să-l scoată din autoturism, pentru a-și asigura scăparea, i-a

cauzat leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 6 - 7 zile de

îngrijiri medicale.

Prin decizia nr. 728 din 11

octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, între

altele, apelul procurorului cu privire la greșita aplicare a suspendării

condiționate a executării pedepsei.

Recursul declarat de

procuror, prin care s-a cerut aplicarea unei pedepse cu executare în regim de

detenție, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru

suspendarea condiționată a executării pedepsei, este fondat.

Potrivit art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiționată a executării

pedepsei nu poate fi dispusă în cazul infracțiunilor intenționate pentru care

legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.

Prevederile art. 81 alin. (3) nu fac vreo distincție după cum infracțiunea a

fost consumată sau a rămas în faza de tentativă, astfel încât la aplicarea

acestor prevederi trebuie avută în vedere limita maximă specială prevăzută de

lege pentru infracțiunea consumată, chiar dacă fapta a rămas în faza de

tentativă, tentativa fiind o formă imperfectă a infracțiunii, care nu are o

incriminare distinctă.

Infracțiunea de tâlhărie prevăzută în art. 211 alin. (2) C. pen. în formă

consumată este pedepsită de lege cu închisoare de la 5 la 20 de ani și, ca

atare, aplicarea prevederilor art. 81 C. pen. este nelegală.

În consecință, recursul a fost admis și s-a înlăturat aplicarea prevederilor

art. 81 C. pen.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84638)
Suspendarea executării pedepsei. Tentativă la infracțiunea de omor. Pedeapsă prevăzută de lege Prin pedeapsă prevăzută de lege, în sensul prevederilor art. 81 alin. (3) și art. 86 1 alin. (3) C. pen., se înțelege pedeapsa prevăzută pentru i
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84369)
Suspendarea executării pedepsei. Tentativă la infracțiunea de omor. Inadmisibilitatea suspendării Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor. Suspendarea executării pedepsei Indice alfabetic :
ÎCCJ 2005-02-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 744/2005
nu sunt temeiuri pentru a se dispune achitarea acestuia; motivarea instanței de fond și de apel, sub acest aspect fiind temeinică și legală, pe care curtea și-o însușește în totalitate, astfel că reluarea ei nu se mai impune. 2. Fondată se
ÎCCJ 2003-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1506/2003
de art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., atât în ceea ce privește așezarea în text și numerotarea acestuia, cât și cuantumul pedepsei prevăzute. Astfel, în varianta existentă la data comiterii faptei, limitele de pedeapsă pentru infracț
ÎCCJ 2003-03-19
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1384/2003
tâlhărie. Înlătură art. 34 lit. b) C. pen. și repune în individualitatea lor pedeapsa de 10 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) aplicată pentru tentativă la infracțiunea de omor deosebit de gr
Sursă