ÎCCJ, decizie (scj.ro #84369)

Suspendarea executării pedepsei. Tentativă la infracțiunea de omor. Inadmisibilitatea suspendării Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor. Suspendarea executării pedepsei Indice alfabetic : Drept penal - suspendarea executării pedepsei sub supraveghere - tentativă la infracțiunea de omor - provocare C. pen ., art . 73 lit . b), art . 86 1 alin. (3), art . 20, art . 175 Potrivit art . 81 alin. (3) și art . 86 1 alin. (3) C. pen ., suspendarea executării pedepsei nu poate fi dispusă în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani. Prin pedeapsa prevăzută de lege se înțelege pedeapsa prevăzută în textul de lege din partea specială a Codului penal sau din legi speciale prin care se incriminează fapta, iar nu pedeapsa aplicabilă pentru tentativă sau ca urmare a circumstanței atenuante a provocării.

Pedeapsa prevăzută în art . 175 C. pen . pentru infracțiunea de omor calificat fiind mai mare de 15 ani închisoare, executarea pedepsei aplicate pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, cu reținerea provocării, nu poate fi suspendată. I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 1086 din 14 februarie 2005 Prin sentința penală nr . 329 din 1 iunie 2004, Tribunalul Constanța a condamnat pe inculpatul O.D. pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzută în art.20 raportat la art . 174 și art . 175 lit . i), cu aplicarea art . 73 lit . b) și art . 76 alin. (2) C. pen ., iar în baza art . 86 1 din același cod a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate.

Instanța a reținut că în seara zilei de 23 noiembrie 2002 inculpatul, gardian public, prin încălcarea dispozițiilor legale privind folosirea armamentului din dotare, a executat în public focuri de armă asupra părții vătămate S.P., punându-i viața în pericol. Recursul declarat de procuror este fondat. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, cu reținerea circumstanței atenuante a provocării. Potrivit art . 175 C. pen ., omorul calificat se pedepsește cu închisoare de la 15 la de 25 ani. Or, conform art . 86 1 alin. (3) C. pen ., suspendarea executării sub supraveghere nu poate fi dispusă, între altele, în cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.

Cum tentativa nu este o infracțiune de sine stătătoare, ci o fază a unei infracțiuni dintre cele prevăzute în partea specială a Codului penal, limita de 15 ani închisoare prevăzută în textul menționat privește limitele de pedeapsă stabilite de norma incriminatoare, și nu cele rezultate din aplicarea art . 21 alin. (2) C. pen . Ca atare, în raport cu limitele de pedeapsă prevăzute în art.175, dispozițiile art . 86 1 alin. (1) nu erau aplicabile. Dispunând suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, prima instanță a pronunțat deci o hotărâre contrară legii, menținută de instanța de apel ca urmare a respingerii apelului declarat de procuror. Hotărârile pronunțate în cauză fiind supuse cazului de casare prevăzut în art . 385 9 alin. (1) pct . 17 1 C. proc . pen ., recursul procurorului a fost admis și s-a dispus înlăturarea aplicării art . 86 1 C. pen . și, totodată, s-a majorat pedeapsa la 5 ani închisoare.