ÎCCJ, decizie (scj.ro #84369)

Suspendarea

executării pedepsei. Tentativă la infracțiunea de omor.

Inadmisibilitatea suspendării

Cuprins pe materii

: Drept penal. Partea

generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor. Suspendarea

executării pedepsei

Indice alfabetic

: Drept penal

- suspendarea executării pedepsei sub supraveghere

- tentativă la infracțiunea de omor

- provocare

C.

pen

.,

art

.

73

lit

. b),

art

. 86

1

alin. (3),

art

. 20,

art

.

175

Potrivit

art

. 81 alin. (3) și

art

. 86

1

alin. (3) C.

pen

.,

suspendarea executării pedepsei nu poate fi dispusă în cazul

infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa

închisorii mai mare de 15 ani.

Prin pedeapsa prevăzută de lege se înțelege pedeapsa

prevăzută în textul de lege din partea specială a Codului penal

sau din legi speciale prin care se incriminează fapta, iar nu pedeapsa

aplicabilă pentru tentativă sau ca urmare a circumstanței

atenuante a provocării.

Pedeapsa prevăzută în

art

. 175 C.

pen

. pentru infracțiunea de omor calificat fiind mai

mare de 15 ani închisoare, executarea pedepsei aplicate pentru

săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, cu reținerea

provocării, nu poate fi suspendată.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia

nr

. 1086 din 14

februarie 2005

Prin sentința penală

nr

. 329 din 1 iunie 2004, Tribunalul Constanța a

condamnat pe inculpatul

O.D.

pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea  de omor

calificat prevăzută în art.20 raportat la

art

.

174 și

art

. 175

lit

.

i), cu aplicarea

art

. 73

lit

.

b) și

art

. 76 alin. (2) C.

pen

.,

iar în baza

art

. 86

1

din același cod

a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei

aplicate.

Instanța a reținut că în

seara zilei de 23 noiembrie 2002 inculpatul, gardian public, prin

încălcarea dispozițiilor legale privind folosirea armamentului din

dotare, a executat în  public focuri de armă asupra părții

vătămate S.P., punându-i viața în pericol.

Recursul declarat de procuror este fondat.

Inculpatul a fost trimis în judecată

pentru săvârșirea tentativei la  infracțiunea de omor

calificat, cu reținerea circumstanței atenuante a

provocării.

Potrivit

art

. 175

C.

pen

., omorul calificat se pedepsește cu

închisoare de la 15 la de 25 ani.

Or, conform

art

.

86

1

alin. (3) C.

pen

., suspendarea

executării sub supraveghere nu poate fi dispusă, între altele, în

cazul infracțiunilor intenționate pentru care legea prevede pedeapsa

închisorii mai mare de 15 ani.

Cum tentativa nu este o infracțiune de

sine stătătoare, ci o fază a unei infracțiuni dintre cele

prevăzute în partea specială a Codului penal, limita de 15 ani

închisoare prevăzută în textul  menționat privește

limitele de pedeapsă stabilite de norma  incriminatoare, și nu

cele rezultate din aplicarea

art

. 21 alin. (2)

C.

pen

.

Ca atare, în raport cu limitele de

pedeapsă prevăzute în art.175, dispozițiile

art

.

86

1

alin. (1)  nu erau aplicabile.

Dispunând suspendarea executării sub

supraveghere a pedepsei, prima instanță a pronunțat deci o

hotărâre contrară legii, menținută de

instanța de apel ca urmare a  respingerii apelului declarat de

procuror.

Hotărârile pronunțate în

cauză fiind supuse cazului de casare prevăzut în

art

.

385

9

alin. (1)

pct

. 17

1

C.

proc

.

pen

., recursul procurorului

a fost admis și s-a dispus înlăturarea aplicării

art

. 86

1

C.

pen

.

și, totodată, s-a majorat pedeapsa la 5 ani închisoare.