ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84638)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84638) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Suspendarea executării pedepsei. Tentativă

la infracțiunea de omor. Pedeapsă prevăzută de lege

Prin pedeapsă prevăzută de lege, în sensul prevederilor art. 81 alin. (3) și

art.  86

1

alin. (3) C. pen., se înțelege pedeapsa prevăzută

pentru infracțiunea consumată, iar nu  pedeapsa aplicabilă în cazul

tentativei potrivit art. 21 C. pen.

În consecință, în cazul tentativei la infracțiunea de omor, suspenda- rea

executării pedepsei nu se poate dispune.

Secția penală, decizia nr. 4106 din 30 septembrie 2003

Prin sentința penală nr. 12 din 1 februarie 2002, Tribunalul Brașov a condamnat

pe inculpatul B.R. la 2 ani închisoare pentru săvârșirea tentativei la

infracțiunea de omor calificat prevăzută în art. 20 raportat la art. 174 și art.

175 lit. i), cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.

În baza art. 81 din același cod, s-a dispus suspendarea condiționată a

executării pedepsei.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia penală nr. 106 din 12 iunie 2002, a admis

apelurile declarate de procuror și de inculpat, a majorat pedeapsa de la 2 la 3

ani închisoare, menținând suspendarea condiționată a executării, și a redus

despăgubirile  pentru daune morale.

Recursul în anulare declarat în cauză este fondat.

Conform art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiționată a executării

pedepsei nu poate fi dispusă, între altele, în cazul infracțiunilor

intenționate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 15 ani.

Infracțiunea de omor calificat se pedepsește, potrivit art. 175 C. pen., cu

închisoare de la 15 la 25 de ani.

La aplicarea art. 81 alin. (3) trebuie avut în vedere maximul special al

pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea consumată, chiar dacă fapta a

rămas în faza de tentativă.

În consecință recursul în anulare a fost admis, s-au casat hotărârile atacate

și s-a înlăturat aplicarea art. 81 C. pen.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84369)
Suspendarea executării pedepsei. Tentativă la infracțiunea de omor. Inadmisibilitatea suspendării Cuprins pe materii : Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea pedepselor. Suspendarea executării pedepsei Indice alfabetic :
ÎCCJ 2003-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4106/2003
ființat sentința și a majorat pedeapsa privativă de libertate de la 2 ani, la 3 ani închisoare, dispunând suspendarea condiționată a executării pe durata termenului de încercare de 5 ani. Pe latură civilă, instanța de apel a redus cuantumul
ÎCCJ 2005-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1206/2005
instanță a făcut o justă apreciere a criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., reținând faptul că inculpatul a avut un bun comportament în familie și societate, nu a comis anterior alte fapte penale, iar infracțiunea pentru care a fost cond
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84362)
Suspendarea condiționată a executării pedepsei. Tentativă la infracțiunea de tâlhărie. Pedeapsă prevăzută de lege. Cuprins pe materii: Drept penal. Partea generală. Pedepsele. Individualizarea judiciară a pedepselor. Mijloacele de individua
ÎCCJ 2006-04-14
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2470/2006
C. proc. pen., cât și în conformitate cu prevederile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., apreciază că acestea sunt legale și temeinice. Inculpatul are de executat o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare, după ce instanța a conto
Sursă