ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84679)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84679) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Fals în înscrisuri

sub semnătură privată.fals intelectual. Uz de fals. Înscrisuri

oficiale.societatea națională a petrolului – PETROM S.A.

Falsificarea

unor înscrisuri aparținând S.N.P. – Petrom S.A. și folosirea lor nu constituie

infracțiunea de fals intelectual și uz de fals, deoarece această societate

comercială nu este o persoană juridică de interes public, iar bunurile

acesteia, de asemenea, nu sunt de interes public în sensul prevederilor art.145

și 150 alin.2 C.pen.; ca atare, faptele menționate constituie infracțiunea de

fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art.290 C.pen.

Decizia Secției penale nr.660 din 6

februarie 2002

Prin sentința penală nr.180 din 10 aprilie 2001, Tribunalul Dolj a condamnat pe

inculpatul B.N. pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare prevăzută în

art.215

1

alin.1, de fals intelectual și de uz de fals prevăzute în

art.289 și art.291

C.pen.

Instanța a reținut că, îndeplinind funcția de gestionar la Societatea Națională

a Petrolului-Petrom Sucursala Dolj, inculpatul și-a însușit, în perioada 1

aprilie 1997 – 31 august 1999, din banii rezultați din vânzarea unor butelii de

aragaz, suma  de 276.473.000 de lei.

Pentru acoperirea delapidării, inculpatul a întocmit în fals mai multe

acte justificative pe care le-a depus la contabilitate.

Prin decizia nr.448 din 5 septembrie 2001, Curtea de Apel Craiova, Secția

penală, a admis apelul procurorului cu privire la  omisiunea aplicării

pedepsei accesorii.

Procurorul a declarat recurs, solicitând majorarea pedepsei.

Acest motiv de recurs este lipsit de temei.

Recursul este însă fondat  pentru cazul de casare prevăzut în art.385

9

alin.1 pct.17 C.proc.pen., care va fi luat în considerare din oficiu, conform

alin .3 al articolului menționat.

Sub acest aspect se constată că hotărârile atacate sunt nelegale cu privire

la  greșita  încadrare  juridică  în prevederile art.289 și

art.291  C.pen. a faptei inculpatului de a fi falsificata acte de gestiune

pe care apoi le-a folosit pentru justificare.

Potrivit art.289 C.pen., obiectul material al infracțiunii îl constituie înscrisul

oficial care, în înțelesul dat prin art.150 alin.2 din același cod, este un

înscris care emană de la o unitate din cele la care se referă art.145 sau care

aparține unei asemenea unități.

Întrucât Societatea Națională a Petrolului – Petrom,  Sucursala Dolj,

societate comercială căreia îi aparțin actele falsificate, nu face parte dintre

autoritățile publice, instituțiile publice și persoanele juridice de interes

public și nici buteliile sau încărcătura acestora nu constituie proprietate publică

în sensul prevederilor art.145 C.pen., rezultă că înscrisurile care emană de la

această societate nu fac parte din categoria înscrisurilor oficiale.

Așa fiind, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, motiv pentru care

recursul a fost admis, s-a schimbat încadrarea juridică în sensul celor ce

preced și s-a dispus condamnarea inculpatului în baza art.290 C.pen.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-17
0,92
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6077/2004
Asupra recursului în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rechizitoriul din 16 ianuarie 2002, în dosarul nr. 4160/P/2001 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, s-a dispus trimiterea în judecată
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84696)
Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Fals intelectual Fapta angajatului unei societăți comerciale de a întocmi facturi fictive și de a le folosi în vederea însușirii unor sume de bani din gestiune constituie infracțiunea de fals în îns
ÎCCJ 2003-06-27
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3117/2003
ționare Judecătoriei sectorului 1 București. Prin sentința penală nr. 2047 din 16 octombrie 2001, Judecătoria sectorului 1 București a condamnat pe inculpatul O.I. la o pedeapsă cu amendă penală în cuantum de 2.000.000 lei, pentru săvârșire
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5873/2005
nței, au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, inculpații și partea civilă D.G.F.P. Dolj. Apelul declarat de parchet a criticat sentința fondului pentru greșita achitare a inculpaților M.C. și C.M.M. sub aspectul săvârșiri
ÎCCJ
0,91
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2297/2011
Vol. I. Co-inculpatele M.B. si B.N. sunt vinovate si pentru săvârșirea infracțiunii continuate separate de fals in înscrisuri sub semnătura privata avându-se in vedere ca: - potrivit art. 40 din Legea nr. 82/1991, constituie infracțiunea de
Sursă