ÎCCJ, decizie (scj.ro #83593)

Daune

interese. Actualizarea prețului, convenit la data încheierii contractului, la

momentul efectuării plății

Prin faptul că beneficiara nu a efectuat plata la scadență, nu s-a mai păstrat echilibrul

contractual iar prestatoarea a fost prejudiciată prin devalorizarea leului,

corespunzător indicelui inflației.

În această situație, cererea de actualizare a prețului, convenit la data

încheierii contractului, solicitată la momentul plății efective este fondată,

întrucât nu se poate ignora producerea unei pagube reale, având în vedere

dispozițiile art.1084 C.civ., când creditorul este îndreptățit să pretindă atât

prețul cât și beneficiul de care a fost lipsit.

(Secția

comercială, decizia nr.712 din 7 februarie 2003

)

Prin sentința civilă nr.74 din 25 ianuarie 2001, Tribunalul Sibiu a admis

în parte acțiunea  reclamantei SC „M.”  SA în contradictoriu  cu

pârâta SC „T” SRL, pe care a obligat-o la plata contravalorii transporturilor

efectuate în beneficiul acesteia  și a respins capătul de cerere privind

daunele reprezentând procentul de

inflație.

În ceea ce

privește  capătul de cerere referitor  la reactualizarea debitului,

instanța a reținut că o asemenea clauză nu a fost inserată în contractul

încheiat, iar în raporturile  comerciale, datoriile lichide și plătibile

în bani  produc dobânda de drept din ziua  când devin exigibile,

dobândă care, în conformitate cu O.G. nr.9/2000, este stabilită la nivelul

taxei oficiale a scontului B.N.R., dar pe care reclamanta nu a

solicitat-o.

Reclamanta a declarat apel, criticile vizând

neacordarea daunelor, reprezentând procentul de inflație, cu motivarea că nu

era  necesar să fie prevăzută expres în contract o clauză, vizând plata

prețului reactualizat, cum în mod greșit a reținut prima instanță, din moment

ce creditorul  are  dreptul de a opta  pentru

reactualizarea  prețului, în funcție de rata inflației,  dobânda

legală, prevăzută de OG nr.9/2000.

Curtea

de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin

decizia  nr.377 din 11 mai 2001 a respins apelul ca nefondat.

Reclamanta a

declarat recurs, criticând decizia instanței de apel cu referire la

aspectele de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de art.304 pct.8 și 9

C.proc.civ., susținând că, potrivit art.970 și 981 C.civ., clauzele obișnuite

dintr-un contract se  subînțeleg, deși nu sunt expres prevăzute, iar

convențiile obligă   la toate  urmările ce echitatea, obiceiul

sau legea dă obligației, după natura sa, în speță, neputându-se ignora

producerea unei pagube reale prin neplata prețului, ca urmare a ratei

inflației, situație în care nu era necesar să fie prevăzută în contract o

clauză în acest sens.

Recursul este fondat.

Transporturile efectuate de reclamantă,  necontestate de pârâtă, au avut

loc în anul 1998, iar prețurile practicate au reflectat o echivalență a

prestațiilor efectuate de fiecare parte, prestator și beneficiar.

Prin faptul că pârâta beneficiară nu a efectuat plata la scadență, echilibrul

contractual nu s-a mai păstrat, prestatoarea fiind prejudiciată prin

devalorizarea leului, corespunzător indicelui de inflație.

Ca

urmare,soluția de respingere a cererii de reactualizare a prețului de către

instanța de fond și apel pe considerentul că părțile nu au  prevăzut

expres în contract o asemenea posibilitate este nefondată.

Aceasta, întrucât nu suntem în prezența unei sancțiuni pentru

neîndeplinirea unei prestații contractuale, cum ar fi clauza de penalități, ci

a unei reactualizări a prețului, convenit la data încheierii contractului,

respectiv de stabilire a valorii prestațiilor reclamantei la data plății efective

de către beneficiară. Nu se poate ignora producerea unei pagube reale, având în

vedere dispozițiile art.1084 C.civ., când creditorul este îndreptățit a

pretinde repararea pierderii suferite, care include  prețul  și

beneficiul de care a fost lipsit.

În consecință,  recursul a fost admis, decizia criticată a fost

modificată, în sensul că s-a admis apelul reclamantei cu consecința schimbării

în parte a sentinței primei instanțe, în sensul obligării pârâtei  la

plata sumei privind  daunele, reprezentând procentul de inflație.