ÎCCJ, Decizia nr. 1130/2003

Recurs. Schimbarea temeiului juridic. Daune-cominatorii

Conform art.292 alin.(1)

C.proc.civ

.

aplicabil și în cazul recursului, potrivit art.316 C.

proc.civ

.,

nu se poate schimba  motivarea cererii în calea de atac. Recurenta

tinde  să modifice temeiul acțiunii  invocând pentru cererea de

obligare la daune cominatorii, altă motivare decât cea folosită la fond

întrucât sentința tribunalului a fost modificată, dispărând astfel

temeiul  juridic pe care reclamanta și-a întemeiat cererea.

(Secția comercială, decizia nr.2539 din 13 aprilie

2005)

Reclamanta

S.C

. R.

SRL

a solicitat obligarea pârâtei

S.C

.

A.SA

Deva la plata daunelor  cominatorii începând de

la data introducerii acțiunii și până la încheierea contractului de vânzare

pentru spațiul comercial situat în Deva,

P.V

. nr.8,

jud

. Hunedoara.

Reclamanta a arătat că pârâta a fost obligată să încheie contractul de vânzare

cumpărare pentru spațiul menționat, prin sentința civilă nr.137/2003 a

Tribunalului Hunedoara, dar a refuzat să execute hotărârea.

Tribunalul Hunedoara, prin sentința comercială nr.2132 din 11 septembrie 2003 a

respins acțiunea, reținând că prin decizia nr.1130/2003 a fost reziliat

contractul de leasing  și s-a dispus evacuarea necondiționată.

Totodată, a fost respinsă cererea reconvențională având ca obiect constatarea

încheierii contractului de vânzare.

Instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.137/2003 a Tribunalului

Hunedoara s-a respins acțiunea

S.C

. A. SA Deva

împotriva

S.C

. R.

SRL

Deva

privind constatarea nulității absolute a contractului de leasing imobiliar

nr.681/1998 și s-a admis cererea reconvențională, reclamanta  fiind

obligată să încheie cu pârâta contractul de vânzare cumpărare asupra imobilului

situat în Deva,

P.V

. nr.8.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr.1130/2003 a dispus rezilierea

contractului de leasing imobiliar nr.681/1998 și evacuarea necondiționată a

S.C

. R.

SRL

Deva din imobil. A

fost respinsă cererea reconvențională având ca obiect obligarea la încheierea

contractului de vânzare cumpărare.

În aceste condiții,

nemaiexistând

nici un temei

pentru ca reclamanta din prezenta cauză să solicite obligarea pârâtei la plata

de daune cominatorii, soluția este cea de respingere a acțiunii.

Împotriva acestei sentințe  reclamanta a declarat apel , susținând că

există numeroase litigii între părți, iar decizia nr.1130/2003 a Curții de Apel

Alba Iulia este atacată cu contestație în anulare.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr.31 din 3 decembrie 2003 a

respins apelul reclamantei, reținând că dreptul acesteia de a cumpăra imobilul

s-a stins prin rezilierea contractului de leasing, astfel că nu mai există nici

un temei pentru obligarea pârâtei la daune cominatorii, cum corect a reținut

prima instanță.

Decizia a fost atacată cu recurs de către reclamantă care a invocat motivele

prevăzute de art.304 pct.8,9 și 10 C.

proc

.

civ

. , susținând că între părți există numeroase litigii

având ca obiect un contract de locațiune de gestiune care nu a fost

antamat

prin rezilierea contractului de leasing.

Unul dintre litigii, ce formează obiectul dosarului nr.2991/2003 se află pe

rolul Curții de Apel Alba Iulia și în acel dosar se solicită din nou rezilierea

contractului de leasing.

Reclamanta a considerat că pârâta recunoaște continuarea raporturilor

obligaționale

și invocă un drept de preemțiune la

cumpărarea spațiului, că evacuarea a fost

suspendată.

Recursul

este

nefondat

.

Conform art.292 (1) C.

proc

.

civ

.

aplicabil în cazul recursului și potrivit art.316 C.

proc

.

civ

., nu se poate schimba motivarea cererii în calea

de atac, or recurenta reclamantă tinde să modifice temeiul acțiunii invocând

pentru cererea de obligare la daune cominatorii altă motivare decât cea

folosită la fond întrucât sentința nr.137/2003 a Tribunalului Hunedoara a fost

modificată și s-a respins cererea de obligare a pârâtei la încheierea

contractului de vânzare cumpărare privind imobilul în

litigiu.

Existența altor litigii care privesc alte raporturi juridice

stabilite între părți nu are relevanță în cauză atâta timp cât aceste raporturi

nu au fost analizate la fond,

nefiind

invocate în

acțiune.

Nici faptul că s-a dispus suspendarea evacuării nu poate influența soluția

privind obligarea la plata de daune cominatorii pentru

neîncheierea

contractului de vânzare cumpărare câtă vreme temeiul obligării la încheierea

acestui contract a dispărut.

În consecință, recursul  declarat de reclamantă a fost respins ca

nefondat

.