ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83669)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83669) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Acțiune în anularea  hotărârii AGA.Prematuritate. Publicare

în Monitorul Oficial

Dreptul la

acțiune în anularea hotărârii AGA curge de la data publicării în Monitorul

Oficial, cerință prevăzută de art.131 alin.2 din Legea nr.31/1990, iar

neîndeplinirea acesteia atrage prematuritatea acțiunii. Dacă hotărârea AGA nu a

fost înscrisă în Registrul Comerțului și nu a fost publicată în Monitorul

Oficial lipsește și interesul unei astfel de acțiuni înainte de îndeplinirea

acestor formalități.

Secția

comercială, decizia nr.1474 din 28 februarie 2002

Tribunalul Iași, prin sentința civilă nr.1195 din 1 noiembrie 1999 a respins

acțiunea în anularea hotărârii AGA a petiționarilor SC „C” SRL, SC „F” SRL,

S.N. și M.C., ca prematur introdusă, reținând că nu s-a făcut dovada faptului

că hotărârea atacată a fost publicată în Monitorul Oficial, conform art.131

alin.2 din Legea nr.31/1990, republicată, iar pe de altă parte, nu este nici

fondată.

Curtea de Apel Iași – secția comercială, prin decizia nr.1 din 14 februarie

2000 a respins apelul reclamanților ca nefondat, examinând numai prematuritatea

acțiunii și constatând că nu s-a făcut dovada publicării în Monitorul Oficial,

potrivit aceluiași text de lege.

Reclamanții au declarat recurs, susținând că, publicarea în Monitorul Oficial a

hotărârilor AGA se face pentru a fi opozabile terților, iar nu asociaților care

au drept la acțiunea în anulare; publicarea nu putea fi făcută de asociați,ci

de administratori, iar aceștia nu au publicat-o pentru a invoca prematuritatea;

nu se poate lega executarea hotărârilor de publicarea lor în Monitorul Oficial

iar prin  hotărâre a fost aprobat bugetul în mod nelegal și, apoi, a fost

depus la organele financiare  fără publicarea  în Monitorul Oficial.

Recursul este nefondat.

Potrivit art.130 alin.4 din Legea nr.31/1990, republicată : Pentru a fi

opozabile terților, hotărârile adunării generale vor fi  depuse în termen

de 15 zile la Oficiul registrului comerțului spre a fi menționate în registru

și publicate în Monitorul Oficial. Ele nu vor putea fi executate înainte de

aducerea la îndeplinire a acestor formalități (alin.5).

Acțiunea în anulare a acestor hotărâri aparține, conform art.131 alin.2 din

aceeași lege, acționarilor care „nu au luat parte la adunarea generală sau care

au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal al

ședinței”, și poate să fie exercitată „în termen de 15 zile de la data

publicării în MonitorulOficial al României...”.

Opozabilitatea  față de terți consacrată prin art.130 alin.4 și condițiile

exercitării acțiunii în anulare sunt diferite, chiar dacă ambele au un element

comun – publicarea hotărârii AGA în Monitorul Oficial.

Totuși, hotărârea AGA nu poate fi executată dacă nu a fost înscrisă în

Registrul comerțului și nu a fost publicată în monitorul Oficial (art.130

alin.5), astfel că lipsește și interesul unei acțiuni în anulare înainte de

îndeplinirea acestor formalități.

Numai dacă s-a introdus acțiunea în anulare cu respectarea cerinței din art.131

alin.2 dinLegea nr.31/1990, republicată (după publicarea hotărârii în Monitorul

Oficial), potrivit art.132 din aceeași lege, se poate cere suspendarea

executării ei.

Așadar, în aceste condiții, dispozițiile art.130-132  ale legii devin

eficiente și aplicabile în raport cu obiectul și scopul acestei reglementări.

În situația în care administratorii neglijează ori refuză să-și îndeplinească

obligațiile prevăzute în art.130-131 din Legea nr.31/1990, acționarii pot

convoca adunarea generală care este competentă, (conform art.150) să decidă

asupra acțiunii în răspundere contra lor sau a altor măsuri, de natură a aplica

dispozițiile incidente.

În consecință, recursul a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83113)
t instanța de apel, raportându-se la art. 132 alin. (1) din aceeași lege, a concluzionat că legiuitorul nu a distins în privința situațiilor în care se poate cere și dispune anularea hotărârilor AGA contrare legii și că, prin urmare, nici i
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82908)
lucru judecat, în raport de Sentința comercială nr. 24/CC/2007, definitivă și irevocabilă, prin care s-a constatat legalitatea hotărârii AGEA nr. 5/2006. Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea acțiunii. Prin Sentința nr. 30/C-C/20
ÎCCJ 2009-04-10
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1259/2009
a excepției privind tardivitatea formulării acțiunii de chemare în judecată cu referire expresă la alin. (2) al art. 132 din LSC în care se prevede că hotărârile adunării generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi atacate în jus
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83654)
tă din procesul-verbal al Adunării Generale Extraordinare a acționarilor ceea ce demonstrează că reclamanta are calitate procesuală activă, dar că instanțele anterioare nu au trecut la judecarea fondului acțiunii, pentru că nu au avut în ve
ÎCCJ 2009-02-24
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 570/2009
nulitatea hotărârii în raport de prevederile art. 131 alin. (6) C. proc. civ. În rejudecarea apelului, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a pronunțat decizia nr.127 din 21 martie 2008 prin care a admis apelul formulat de SC
Sursă