ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83654)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83654) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Hotărâre AGA. Anulare. Calitate

procesuală activă. Înscrierea votului negativ

Potrivit

dispozițiilor art.131 alin.2 din Legea nr.31/1990, care stabilește limitativ

cine și în ce condiții poate ataca hotărârile adunării generale a acționarilor,

contestatoarea are  calitatea procesuală activă necesară pentru a cere

anularea hotărârii AGA prin înscrierea în procesul verbal al adunării generale

a votului său negativ.

Secția comercială, decizia nr.476 din 29

ianuarie 2002

Prin sentința civilă nr.8584 din 28 noiembrie 2000, Tribunalul Galați a respins

acțiunea reclamantei SC „M”SA Galați prin care aceasta cerea anularea

hotărârilor AGA ale SC „D” SA Galați din 13 octombrie 2000 cât și suspendarea

executării acestora până la judecarea acțiunii în anulare, reținând că,

reclamanta a participat la adunarea generală a acționarilor pârâtei prin

reprezentant, dar votul său negativ nu a fost menționat în procesul verbal al

ședinței, condiție obligatorie prevăzută în dispozițiile art.131 alin.2

dinLegea nr.31/1990, rezultând că reclamanta nu avea calitate procesuală

activă.

Curtea de Apel Galați, prin decizia nr.348/A din 25 aprilie 2001 a respins

apelul reclamantei, reținând că, în mod corect prima instanță a stabilit că

reclamanta nu îndeplinește condițiile necesare prevăzute de art.131 din Legea

nr.31/1990 pentru a putea ataca hotărârea adunării generale.

Invocând dispozițiile art.304 pct.6, 8 și 10 C.proc.civ. reclamanta a declarat

recurs.

Recursul este fondat.

Din analiza actelor dosarului rezultă că reclamanta a depus un memoriu, care

face parte integrantă din procesul-verbal  al Adunării Generale

Extraordinare a acționarilor  ceea ce demonstrează că reclamanta are

calitate procesuală activă, dar că instanțele anterioare nu au trecut la

judecarea fondului acțiunii, pentru că nu au avut în vedere acest aspect.

Potrivit dispozițiilor art.131 alin.2 din Legea nr.31/1990: „hotărârile

adunării generale contrare legii sau actului constitutiv pot fi  atacate

în justiție, în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al

României, de oricare dintre acționarii care nu au luat parte la adunarea

generală sau care au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în

procesul verbal al ședinței”.

Ca atare, reclamanta îndeplinește această condiție obligatorie pentru a cere

anularea hotărârii AGA.

În consecință, recursul reclamantei ca și apelul aceleiași părți au fost admise

ca fondate iar sentința primei instanțe și decizia curții de apel au fost

casate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83685)
Anularea hotărârii AGA.Modalitatea de vot. Lipsa obiecțiunilor din procesul verbal Potrivit art.131 (1) din Legea nr.31/1990 republicată, hotărârile luate de Adunarea Generală în limitele legii sau actului constitutiv sunt obligatorii, chia
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83343)
.1 din 25 aprilie 2003 și nr.1 din 22 aprilie 2005, menținând restul dispozițiilor. Instanța de apel a reținut că doamna A.T., ca funcționar al societății, votând pentru acționarul majoritar, a încălcat dispozițiile imperative ale art.125 a
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83624)
Acțiune în anularea unei hotărâri arbitrale. Condiții de admisibilitate Hotărârea arbitrală poate fi desființată numai prin acțiune în anulare pentru motivele prevăzute în art.364 lit.a-i C.proc.civ. (Secția comercială, decizia nr.2756 din
ÎCCJ 2003-03-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1803/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 ianuarie 2001, reclamantul T.V. a chemat în judecată pe pârâta SC L.P.I. SA București, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se di
ÎCCJ 2003-05-08
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2520/2003
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare formulată la 7 noiembrie 2000, SC S.T. SRL cu sediul în Galați a solicitat anularea deciziei Curții Supreme de Ju
Sursă