ÎCCJ, decizie (scj.ro #84136)

Trafic de droguri de mare risc. Elemente constitutive Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Infracțiuni privind traficul de droguri Indice alfabetic: Drept penal - trafic de droguri de mare risc Legea nr . 143/2000, art . 2 alin. (1) și (2), Tabelul II Fapta de a vinde comprimate de sintalgon , care conțin metadonă ca substanță activă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în art . 2 alin. (1) și (2) din Legea nr . 143/2000, întrucât metadona este prevăzută în Tabelul II al acestei legi privitor la drogurile de mare risc.

Împrejurarea că, prin Legea nr . 522/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr . 143/2000, s-a prevăzut expres că sunt incluse în Tabelele I-IV ale Legii nr . 143/2000 și sărurile substanțelor prevăzute în aceste tabele, precum și produsele condiționate (comprimate, drajeuri, soluții, siropuri etc ., stabilite prin ordin al ministrului sănătății publice), în compoziția cărora intră substanțele înscrise în tabele, nu poate fi interpretată în sensul că, anterior intrării în vigoare a Legii nr . 522/2004, fapta de a vinde metadonă , sub forma comprimatelor de sintalgon , nu era prevăzută de legea penală, metadona negăsindu-se în stare pură, ci numai în combinație cu alte substanțe. I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 708 din 7 februarie 2007 Prin sentința nr . 502 din 14 aprilie 2005, Tribunalul București, Secția I penală, în baza art . 2 alin. (1) și (2) din Legea nr . 143/2000, a condamnat pe inculpatul S. C. la pedeapsa de 3 ani închisoare.

Instanța a reținut că inculpatul a fost consumator de heroină sub formă injectabilă aproximativ 2 ani, iar în urma tratamentului de dezintoxicare pe care l-a urmat primea, săptămânal, câte 308 comprimate de metadonă , necesare pentru aproximativ 14 zile, având în acest sens autorizație pentru eliberarea de stupefiante, emisă de Direcția de Sănătate Publică București. La 28 aprilie 2004, inculpatul a vândut denunțătorului S.D. 100 comprimate de metadonă pentru suma de 2.000 RON. Prin decizia nr . 812 din 25 octombrie 2005, Curtea de Apel București, Secția l penală, a admis apelul declarat de inculpat și, în baza art. 11 pct . 2 lit . a) raportat la art . 10 alin. (1) lit . b 1 ) C. proc . pen . cu referire la prevederile art . 18 1 C. pen ., a achitat pe inculpat, aplicându-i, conform art . 91 C. pen ., amenda administrativă de 100 RON.

Prin decizia penală nr . 2761 din 3 mai 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile declarate de procuror și de inculpat, a casat decizia penală atacată și a dispus trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului declarat de inculpat. Prin decizia nr . 821 din 6 decembrie 2006, Curtea de Apel București, Secția a II-a penală, a dispus admiterea apelului declarat de inculpat și, în baza art . 86 1 - art . 86 2 C. pen ., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, inculpatul a declarat recurs, întemeiat, între altele, pe dispozițiile art . 385 9 alin. (1) pct . 13 C. proc . pen ., solicitând casarea deciziei instanței de apel și achitarea în baza art . 11 pct . 2 lit . a) raportat la art . 10 alin. (1) lit . b) C. proc . pen ., întrucât a comis fapta la 28 aprilie 2004, anterior intrării în vigoare a Legii nr . 522 din 24 noiembrie 2004, care a modificat Legea nr . 143/2000 în sensul că de la această dată a fost incriminată și punerea în circulație a sărurilor sau produselor condiționate ale substanțelor din tabelele anexă. Recursul inculpatului este nefondat . La 28 aprilie 2004, inculpatul a fost surprins în timp ce vindea un număr de 100 comprimate de sintalgon pe care le deținea pentru tratamentul propriu de dezintoxicare.

Atât potrivit raportului de constatare tehnico-științifică, cât și raportului de expertiză și suplimentului la acest raport, comprimatele de sintalgon conțin metadonă ( methadone ) ca substanță activă, iar metadona este o substanță stupefiantă ce face parte din Tabelul II (droguri de mare risc) din Legea nr . 143/2000, anterior modificării aduse acestei legi prin Legea nr . 522/2004. Or, inculpatul a vândut numitului S.D. cantitatea de 100 comprimate care au în compoziție ca substanță activă metadona , realizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute în art . 2 alin. (2) din Legea nr . 143/2000.

Faptul că ulterior, prin Legea nr . 522/2004, legiuitorul a făcut o precizare expresă în sensul că sunt introduse în Tabelele I - IV din Legea nr . 143/2000 și sărurile substanțelor din tabel și produsele condiționate - comprimate, drajeuri, soluții, siropuri etc ., stabilite prin ordin al ministrului sănătății publice, în compoziția cărora intră substanțele înscrise în tabele, nu poate fi interpretat în sensul că până la acea dată era permisă vânzarea metadonei ca drog de mare risc, sub forma comprimatelor gen sintalgon , metadona negăsindu-se în stare pură, ci în combinație cu alte substanțe. Prin urmare, instanțele au stabilit în mod corect că fapta inculpatului comisă la 28 aprilie 2004, astfel cum a fost descrisă, era prevăzută de legea penală astfel că recursul inculpatului este nefondat și, în consecință, în baza art . 385 15 pct . 1 lit . b) C. proc . pen ., a fost respins.