ÎCCJ, decizie (scj.ro #84136)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84136) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Trafic de droguri de mare risc.
Elemente constitutive
Cuprins pe materii:
Drept penal. Partea specială.
Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Infracțiuni privind traficul de droguri
Indice alfabetic:
Drept penal
- trafic de droguri de mare risc
Legea
nr
. 143/2000,
art
. 2 alin. (1) și (2), Tabelul II
Fapta de a
vinde comprimate de
sintalgon
, care conțin
metadonă
ca substanță activă, întrunește elementele
constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prevăzută în
art
. 2 alin. (1) și (2) din Legea
nr
.
143/2000, întrucât
metadona
este prevăzută în Tabelul
II al acestei legi privitor la drogurile de mare risc. Împrejurarea că, prin
Legea
nr
. 522/2004 pentru modificarea și completarea
Legii
nr
. 143/2000, s-a prevăzut expres că sunt
incluse în Tabelele I-IV ale Legii
nr
. 143/2000 și
sărurile substanțelor prevăzute în aceste tabele, precum și produsele
condiționate (comprimate, drajeuri, soluții, siropuri
etc
.,
stabilite prin ordin al ministrului sănătății publice), în compoziția cărora
intră substanțele înscrise în tabele, nu poate fi interpretată în sensul că,
anterior intrării în vigoare a Legii
nr
. 522/2004,
fapta de a vinde
metadonă
, sub forma comprimatelor de
sintalgon
, nu era prevăzută de legea penală,
metadona
negăsindu-se
în stare
pură, ci numai în combinație cu alte substanțe.
I.C.C.J., secția
penală, decizia
nr
. 708 din 7 februarie 2007
Prin sentința
nr
.
502 din 14 aprilie 2005, Tribunalul București, Secția I penală,
în baza
art
. 2 alin.
(1) și (2) din Legea
nr
. 143/2000,
a condamnat
pe inculpatul S.
C. la pedeapsa de 3 ani
închisoare.
Instanța a reținut că inculpatul a fost
consumator de heroină sub formă injectabilă aproximativ 2 ani, iar în urma
tratamentului de dezintoxicare pe care l-a urmat primea, săptămânal, câte 308
comprimate de
metadonă
,
necesare pentru aproximativ 14 zile, având în acest
sens autorizație
pentru eliberarea de stupefiante, emisă de Direcția de Sănătate Publică
București.
La 28 aprilie 2004, inculpatul a vândut
denunțătorului S.D. 100 comprimate de
metadonă
pentru
suma de 2.000 RON.
Prin decizia
nr
.
812 din 25 octombrie 2005, Curtea de Apel București, Secția l penală, a
admis apelul declarat de inculpat și,
în
baza art. 11
pct
. 2
lit
. a) raportat la
art
. 10 alin.
(1)
lit
. b
1
) C.
proc
.
pen
. cu referire la prevederile
art
.
18
1
C.
pen
., a achitat pe inculpat,
aplicându-i, conform
art
. 91 C.
pen
., amenda
administrativă
de 100 RON.
Prin decizia penală
nr
.
2761 din 3 mai 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile
declarate de procuror și de inculpat, a casat decizia penală atacată și a
dispus trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru
rejudecarea
apelului declarat de inculpat.
Prin decizia
nr
.
821 din 6 decembrie 2006, Curtea de Apel București, Secția a II-a penală, a
dispus admiterea apelului declarat de inculpat și, în baza
art
.
86
1
-
art
. 86
2
C.
pen
., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării
pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani.
Împotriva acestei decizii, în termen
legal, inculpatul a declarat recurs, întemeiat, între altele, pe dispozițiile
art
. 385
9
alin. (1)
pct
.
13 C.
proc
.
pen
.,
solicitând casarea deciziei instanței de apel și achitarea în baza
art
. 11
pct
. 2
lit
. a) raportat la
art
. 10 alin.
(1)
lit
. b) C.
proc
.
pen
., întrucât a comis fapta la 28 aprilie 2004, anterior
intrării în vigoare a Legii
nr
. 522 din 24 noiembrie
2004, care a modificat Legea
nr
. 143/2000 în sensul
că de la această dată a fost incriminată și punerea în circulație a sărurilor
sau produselor condiționate ale substanțelor din tabelele anexă.
Recursul inculpatului este
nefondat
.
La 28 aprilie 2004, inculpatul a fost
surprins în timp ce vindea un număr de 100 comprimate de
sintalgon
pe care le deținea pentru tratamentul propriu de dezintoxicare.
Atât potrivit raportului de constatare
tehnico-științifică, cât și raportului de expertiză și suplimentului la acest
raport, comprimatele de
sintalgon
conțin
metadonă
(
methadone
)
ca substanță activă, iar
metadona
este
o substanță
stupefiantă ce face parte
din Tabelul II (droguri de mare risc) din Legea
nr
.
143/2000, anterior modificării aduse acestei legi prin Legea
nr
. 522/2004.
Or, inculpatul a vândut numitului S.D.
cantitatea de 100
comprimate care au în
compoziție ca substanță activă
metadona
, realizând
latura
obiectivă a infracțiunii prevăzute în
art
. 2 alin.
(2) din Legea
nr
. 143/2000.
Faptul că ulterior, prin Legea
nr
. 522/2004, legiuitorul a făcut o precizare expresă în
sensul că sunt introduse în Tabelele I - IV din Legea
nr
.
143/2000 și sărurile substanțelor din tabel și produsele condiționate -
comprimate, drajeuri, soluții, siropuri
etc
.,
stabilite prin ordin al ministrului sănătății publice, în compoziția cărora
intră substanțele înscrise în tabele, nu poate
fi interpretat în sensul că până la acea dată era permisă vânzarea
metadonei
ca drog
de mare risc, sub forma
comprimatelor gen
sintalgon
,
metadona
negăsindu-se
în stare pură, ci în combinație
cu alte substanțe.
Prin urmare, instanțele au stabilit în mod
corect că fapta inculpatului comisă la 28 aprilie 2004, astfel cum a fost
descrisă, era prevăzută de legea penală astfel că recursul inculpatului este
nefondat
și, în consecință, în baza
art
.
385
15
pct
. 1
lit
.
b) C.
proc
.
pen
., a fost
respins.