ÎCCJ, decizie (scj.ro #82605)

Capacitatea de folosință. Acțiune introdusă împotriva unor persoane decedate Cauzele nu pot fi judecate în contradictoriu cu persoane fizice decedate. Secția civilă, decizia nr.1056 din 18 martie 2003 Reclamanții M.C., M.V. și M.D. au chemat în judecată pe pârâții S.E. și S.S. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța: - să se constate că au devenit proprietarii terenului în suprafață de 176 m.p. situat în str.Moldovei nr.62 sectorul 1, prin uzucapiunea de 30 ani; - să constate că au devenit proprietarii construcției ridicată pe acest teren prin accesiune. Prin sentința civilă nr.1310 din 3 septembrie 2001 Tribunalul București – secția a IV a civilă a admis excepția lipsei capacității de folosință a pârâților și, în consecință, a respins acțiunea.

Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut, având în vedere adresa Ministerului de Interne – Direcția Generală de Evidență Informativă a persoanei, că pârâții au decedat la date anterioare cererii de chemare în judecată și, în raport de această împrejurare, a invocat excepția lipsei capacității de folosință a pârâților. A mai reținut că cererile reclamanților pot fi valorificate, eventual, printr-o altă acțiune îndreptată împotriva moștenitorilor pârâților, iar dacă aceștia nu există, împotriva Statului, după eliberarea certificatului de vacanță succesorală. Curtea de Apel București – secția a III a civilă, prin decizia nr.107A din 27 februarie 2002, a respins apelul declarat de reclamanți.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții, susținând că la dosarul cauzei există dovezi că nu s-a solicitat de nimeni deschiderea procedurilor sauccesorale ca urmare a decesului pârâților și, în aceste condiții, instanța de judecată ar fi putut să admită cererea de introducere în cauză a Municipiului București prin primar general, să constate existența succesiunii vacante și să se pronunțe pe fond în acțiunea în constatare. Recursul este nefondat. Reclamanții, prin cererea înregistrată la data de 20 mai 1999, au chemat în judecată în calitate de pârâți două persoane decedate. Este de stabilit dacă cei doi pârâți – decedați înaintea momentului înregistrării cererii de chemare în judecată - puteau fi “părți” în proces în contradictoriu cu care reclamanții urmau să-și constate drepturile.

C.proc.civ. – Cartea II procedura contencioasă – Titlul I – Părțile – art.41 prevede că “orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată”. Persoanele fizice dobândesc capacitatea de folosință în momentul nașterii și o pierd odată cu moartea (art.7 Decretul nr.31/1954). În consecință, ca urmare a decesului, pârâții din această cauză și-au pierdut capacitatea de folosință, deci nu sunt părți în proces. Astfel fiind, în mod temeinic instanța de fond a formulat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâților, care este o excepție de fond peremptorie, absolută, pe care a admis-o, respingând acțiunea, soluție menținută corect și de către instanța de apel.

Susținerile recurenților în legătură cu existența sau nu a moștenitorilor pârâților, cu modalitatea de emitere a certificatului de vacanță succesorală sau cu introducerea în cauză a Municipiului București prin primar general, sunt nefondate pentru că în cazul în speță nu este vorba de pârâți care ar fi decedat pe parcursul judecării cauzei, pentru a se aplica prevederile art.243 pct.1 Cod procedură civilă și, eventual, în ipoteza când nu există moștenitor să se constate dacă a fost sau nu emis certificatul de vacanță succesorală, în speță fiind vorba de pârâții decedați înainte de înregistrarea cauzei. Astfel fiind, urmează a respinge recursul ca nefondat.