ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84001)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84001) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Calculul termenelor procedurale. Termene pe ore

Cuprins pe materii:

Drept

procesual penal. Partea generală. Actele procesuale și procedurale comune.

Termenele

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- calculul termenelor procedurale

- termene pe ore

C.

proc

.

pen

.,

art

. 186

Legea

nr

.

47/1992,

art

. 29

alin. (6)

Termenele procedurale pe ore, cum este termenul

de 48 de ore prevăzut în

art

. 29 alin. (6) din Legea

nr

. 47/1992 pentru exercitarea recursului împotriva

încheierii prin care instanța respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a

Curții Constituționale, se calculează în conformitate cu dispozițiile

art

. 186 alin. (2) C.

proc

.

pen

. pe unități libere de timp, în sensul că ora de la care

începe să curgă termenul și ora în care acesta se împlinește nu intră în durata

termenului.

Prorogarea termenelor procedurale prevăzută în

dispozițiile

art

. 186 alin. (4) C.

proc

.

pen

. - potrivit cărora

atunci când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul

expiră la sfârșitul primei zile lucrătoare care urmează - nu este aplicabilă

termenelor procedurale pe ore, ci numai termenelor procedurale a căror durată

este fixată pe zile, luni sau ani.

I.C.C.J., Secția penală, decizia

nr

. 2575 din 6 iulie 2009

Prin încheierea din 19 iunie 2009, Curtea de Apel

Suceava

, Secția penală, în temeiul

art

. 29 alin. (6) din Legea

nr

.

47/1992, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de

persoana solicitată C.M., cu soluționarea excepțiilor de

neconstituționale

a dispozițiilor

art

. 77 - 100,

art

.

102,

art

. 105 și

art

. 106

din Legea

nr

. 302/2004 privind cooperarea judiciară

internațională în materie penală, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei  încheieri a formulat recurs persoana

solicitată C.M.

Recursul formulat este tardiv.

Potrivit

art

. 29 alin.

(6) din Legea

nr

. 47/1992 privind organizarea și

funcționarea Curții Constituționale, împotriva încheierii prin care s-a

respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea unei

excepții de

neconstituționalitate

se poate formula

recurs, la instanța superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare.

În cauză se observă că

încheierea atacată, prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții

Constituționale cu privire la excepția de

neconstituționalitate

a dispozițiilor

art

. 77 - 100,

art

.

102,

art

. 105 și

art

.

106  din Legea

nr

. 302/2004 a fost pronunțată la

data de 19 iunie 2009 ora 13

05

, oră de la care începe să curgă

termenul de 48 de ore pentru declararea recursului.

După cum se constată din actele dosarului,

persoana solicitată C.M. a formulat recurs la data de 22 iunie 2009, după cum

rezultă din ștampila aplicată de oficiul poștal pe plicul de corespondență.

Potrivit

art

. 186

alin. (1) C.

proc

.

pen

., la

calcularea termenelor procedurale se pornește de la ora, ziua, luna sau anul menționat

în actul care a provocat curgerea termenului, cu excepțiile prevăzute de lege.

Termenele pe ore (cum este și cazul în speță) se

calculează pe unități libere de timp (

art

. 186 alin.

2 C.

proc

.

pen

.), în sensul

că ora de la care începe să curgă termenul și ora în care termenul se

împlinește nu intră în durata termenului.

Aceasta înseamnă că în speță, pentru a putea fi

declarat în termenul legal prevăzut în

art

. 29 alin.

(6) din Legea

nr

. 47/1992, persoana solicitată C.M.

trebuia să formuleze recursul până la data de  21 iunie 2009 ora 15

05

,

având în vedere că durata termenului este mai mare cu 2 unități de timp

(respectiv 2 ore) decât termenul procedural în sine.

Înalta Curte  de Casație și Justiție

constată că în cauză nu este aplicabilă prorogarea termenelor, prevăzută în

art

. 186 alin. (4) C.

proc

.

pen

., potrivit căreia atunci când ultima zi a unui termen

este o zi nelucrătoare (în speță, ziua de 21 iunie era duminică, zi

nelucrătoare), termenul expiră la sfârșitul primei zile lucrătoare care urmează.

După cum rezultă din interpretarea dispozițiilor

art

. 186 alin. (4) C.

proc

.

pen

., prorogarea generală a termenelor este

aplicabilă tuturor termenelor procedurale a căror durată este fixată pe zile,

luni sau ani.

Cum în speță termenul procedural de declarare a

recursului este de 48 de ore,

nefiind

aplicabilă

prorogarea generală reglementată în textul de lege anterior citat, rezultă că

pentru formularea în termen a recursului, acesta trebuia să fi fost declarat

până la ora 15

05

a zilei de 21 iunie 2009.

În consecință,  având în vedere că recursul a fost declarat în data de 22

iunie 2009, deci după expirarea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte de

Casație și Justiție, în temeiul

art

. 385

15

pct

. 1

lit

. a) C.

proc

.

pen

., a respins, ca tardiv,

recursul  declarat de persoana solicitată.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-06-29
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #140165)
Recurs. Respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale. Termen Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Căi de atac prevăzute în legi speciale Indice alfabetic: Drept procesual penal - recurs C. proc.
ÎCCJ 2024-05-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1284/2024
apel vreun viciu în efectuarea actelor de procedură, iar pe de altă parte, starea precară de sănătate a părții, chiar de ar fi fost dovedită, nu ar fi justificat per se reținerea motivelor la care se referă art. 186 din C. proc. civ. în cau
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84000)
Încheiere prin care instanța a admis în cursul urmăririi penale cererea de sesizare a Curții Constituționale și a respins cererea de suspendare a judecății propunerii de arestare preventivă. Recurs. Inadmisibilitate Cuprins pe materii: Drep
ÎCCJ 2009-06-04
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2115/2009
Înalta Curte constată nu este îndeplinită una dintre cerințele cumulative de admisibilitate impuse de art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, în sensul ca excepția de neconstituționalitate să aibă legătură cu soluționarea cauzei în oric
ÎCCJ 2017-10-16
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 20/2017
expirarea acestuia atrage de drept încetarea efectului măsurii. (3) Pentru celelalte termene procedurale se aplică, în caz de nerespectare, dispozițiile privitoare la nulități. Art. 269. - (1) La calcularea termenelor procedurale se porneșt
Sursă